Ухвала суду № 129668948, 21.08.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1841/25

Номер провадження 2/728/663/25

У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

21 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовомТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі Позивач) до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу від 26.06.2025 набув право вимоги до Відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 20588.70 грн. за кредитним договором, укладеним Відповідачкою з ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» 16.02.2025. Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 20588.70 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 3500.00 грн.

Згідно з ухвалою від 22.07.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21.08.2025.

Сторони у судове засідання не з`явилися. У позовній заяві представник Позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідачка причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 22.07.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що без отримання доказів, які були витребувані, спір між сторонами не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності Відповідачці платіжної картки та виписки по рахунку.

На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У судовомузасіданні усправі запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОММАРКЕТ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- оголосити перерву до 18.09.2025 до 10:00 год., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 16.02.2025 по 19.02.2025.

Встановити строк для надання вказаної інформації до 18.09.2025.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неподання повторно витребуваної інформації до 18.09.2025 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода