Рішення № 129668788, 13.08.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2497/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, і свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 травня 2023 року ОСОБА_2 підписав Заяву-договір №2023/І_С303- Z2351519-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». На підставі заяви клієнта, оформленої належним чином Заяви-договору, було укладено кредитний договір №2023/ОВР/303-001015. Програма: ЕКО кредитка. Строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації. Порядок сплати процентів: щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Клієнт отримав платіжну картку. 03 липня 2023 року за субрахунком клієнта встановлений ліміт кредитної лінії по договору в розмірі 50000 грн, строк дії ліміту до 02 липня 2024 року, після чого відповідач почав користуватись кредитними коштами. Станом на 08 квітня 2025 року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 61993,76, з якої заборгованість по кредиту (поточна) 27969,91 грн; заборгованість по кредиту (прострочена) 20888,44 грн, заборгованість по процентах (поточна) 1409,74 грн, заборгованість про процентах (прострочена)- 11725,67 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 29 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач належнимчином повідомленийпро часта місцерозгляду справи,в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,відзиву напозов ненадавав.

Згідноз ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що 22 травня 2023 року ОСОБА_2 підписав Заяву-договір №2023/І_С/303-Z2351519-01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком «Еко-кредитка», відповідно до якої максимальна сума ліміту овердрафту300000 грн., строк кредитування 12 місяців, мета: споживчі цілі, процентна ставка річна 43%, реальна процентна ставка 53,39% річних, комісія за управління коштами 2,99 %. Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його особистим підписом у заяві. ОСОБА_2 був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним (а.с. 8-54).

ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Рішенням банку від 17 травня 2024 року ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт в розмірі 50000 грн, процентна ставка 45%, що підтверджується випискою з рішення версифікатора та андерайтера (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08 квітня 2025 року утворилася заборгованість в розмірі 61993,76 грн, а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 27969,91 грн, заборгованість по кредиту (прострочена) 20888,44 грн, заборгованість по процентах (поточна) 1409,74 грн, заборгованість по процентах (прострочена) 11725,67 грн (а.с. 56-64).

24 лютого 2025 року позивачем направлена вимога ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту (а.с. 54 зв.б). Кошти до цього часу не сплачено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст.14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Так, ст.626ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.640ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до частини 1статті 205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

За вимогами ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог статей525-526,530,1050ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1статті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У суду немає підстав сумніватися у обґрунтованості розрахунку, який береться до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, адже відповідачем наведений розрахунок не заперечено та не спростовано. Саме на сторону відповідача покладено процесуальний обов`язок спростування розміру заборгованості, заявленого стороною позивача (позиція Верховного Суду у постанові від 25 січня 2023 року у справі № 209/3103/21).

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору виконуються не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 61993 грн. 76 коп., яка і підлягає стягненню з нього на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст.2,5,10-13,19,76-82,141,258,259,264,265,273,280-284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) заборгованість в сумі 61 993 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) гривні 76 коп. та судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 21 серпня 2025 року.

Суддя І. Г. Вортоломей