Ухвала суду № 129666799, 21.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17070/25

Провадження № 2/161/5574/25

УХВАЛА

про залишення без руху

21 серпня 2025 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Правова Група Лекс", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Правова Група Лекс", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з даною позовною заявою позивач зазначив, що договір №200276000 від 06.05.2015 був укладений ОСОБА_1 з ПАТ «Банк Михайлівський». Проте ОСОБА_1 відповідачем вказав Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Правова Група Лекс", та не додав до позовної заяви доказів переходу права стягнення заборгованості від ПАТ «Банк Михайлівський» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Правова Група Лекс".

Відповідно до ст. 177 ЦПК України документи, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з даною позовною заявою позивач не долучив доказів направлення копії позовної заяви з додатками до третьої особи: ОСОБА_2 .

Відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаному звертаючись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з даною позовною заявою, позивач не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у третіх осіб, повне найменування третіх осіб (для юридичних осіб), які є: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., та приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Баіровою Н.М., відповідно.

Одночасно суд роз`яснює, що у випадку неможливості самостійно подати вищезазначені докази, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово - Правова Група Лекс", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху - надіслати позивачеві.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова