Ухвала суду № 129665916, 21.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3056/25

Номер провадження 2-во/676/116/25

УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретарясудового засідання Кахнія Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2025 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Однак в резолютивній частині рішення було допущено описки, а саме не вірно вказано дату договору та код ЄДРПОУ Позивача, які заявник просить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,в зв`язкуз неявкоюсторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.1ст.432ЦПК України,суд,який видаввиконавчий документ,може зазаявою стягувачаабо боржникавиправити помилку,допущену прийого оформленніабо видачі,чи визнативиконавчий документтаким,що непідлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Задорожного Антона Геннадійовича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки, допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 серпня 2025 року по справі №676/3056/25 (провадження 2/676/2033/25), з: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 3675705370) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 105 грудня 2019 року в розмірі 62984 гривень 36 коп.», на:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ: 21133352) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05 грудня 2019 року в розмірі 62984 гривень 36 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.