Ухвала суду № 129665383, 21.08.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1085/25

Провадження № 2-а/467/8/25

У Х В А Л А

21.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 4 серпня 2025 року провадження по справі відкрито, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, визначено відповідачу строк для подання відзиву по справі.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування від ТОВ «ОККО-Драйв», АЗС № 3К22, м. Мукачево, вул. Томаша Масарика (Матросова), буд. 21 відеозаписи з камери відеоспостереження за 26 липня 2025 року в період часу з 22 год 50 хв по 23 год 04 хв. для підтвердження в суді факту скоєння правопорушення ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов наступного.

Частиною 4 статті 9КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст.80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, а також те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази від ТОВ «ОККО-Драйв.

Керуючись ст.ст. 80, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доуправління патрульноїполіції уЗакарпатській областіпро скасуванняпостанови проадміністративне правопорушення- задовольнити.

Витребувати в ТОВ «ОККО-Драйв», АЗС № 3К22, м. Мукачево, вул. Томаша Масарика (Матросова), буд. 21 відеозаписи з камери відеоспостереження за 26 липня 2025 року в період часу з 22 год. 50 хв. по 23 год. 04 хв., де фіксується рух транспортного засобу Mitsubishi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 . (Ймовірні камери "Камера 6" та Камера "Злив пального").

Витребувані доказинадати судупротягом десятиднів з моментуотримання копіїцієї ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива