Рішення № 12966419, 14.12.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 2- 14235/10 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2010 року позивач звернувся в суд з позовною заявою , якою просив стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за договором кредиту від 30.08.2006 року в розмірі 12 055, 21 грн. та понесені судові витрати. Вимоги мотивовано тим, що п озичальник та поручитель прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконують, чим порушують майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин.

В судове засідання представник банку подав заяву якою просив провести засідання у їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з»являвся. Згідно інформації ОАБ встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання не можливо, в зв»язку з чим , був повідомлений через оголошення в пресі « Народне слово» від 30.11. 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в суд також не з»являвся, повідомлявся неодноразово, однак до суду повертались конверти «за закінченням терміну зберігання». При вказаному, суд вважає, належним повідомленням відповідачів в порядку ст.76 ЦПК України, про час і місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 420/1196-Ф01 , відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі -5 000,00 гривень з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 29 серпня 2007 року або достроково у випадках, передбачених Договором кредиту зі сплатою 28 процентів річних. Зобов'язання, визначені п. 3.1.1. Договору, позивачем виконані належним чином в повному обсязі, а саме, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито позичковий рахунок №НОМЕР_3 в Кіровоградській обласній філії АКБ ?крсоцбанк" та надано кредит готівкою. Однак, позичальником не виконані умови Договору кредиту - порушені строки повернення кредиту та сплати процентів. В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору кредиту, 13.07.2010 року позивачем надіслано йому вимогу - претензію терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу ним не виконано. Згідно зі п.п.3.3,3.3.9 Договору кредиту позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі Кредит із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у термін, визначений п.1.1 цього Договору.

Згідно з п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення відповідачем строків сплати процентів, визначених п.2.4 цього Договору, передбачених умовами цього Договору, а також строків повернення кредиту , визначених п 1.1,2.6.3,3.2.3,4.4,5.4 цього договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 1 відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Пунктом 4.3. Договору кредиту передбачено, що у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2-3.3.11 Договору кредиту, він зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 1 відсоток від суми Кредиту, визн. п. 1.1. цього Договору , за кожний випадок.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20.07.2010 року, згідно з розрахунком заборгованості, становить - 12 055,21 гривень, з яких: сума заборгованості по кредиту - 5000,00 гривень; сума заборгованості по процентам - 5526,11 гривень; сума пені-1019,86 гривень; штраф за порушення п.п. 3.3.2-3.3.11 у відповідності до п. 4.3. Кредитного договору -500,00 гривень.

Положеннями статті 629 ЦК закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно п.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Договором кредиту, 30.08.2006 року між Банком , позичальником та фізичною особою ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки № 420/1196-Ф01.

Відповідно п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми Кредиту, відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках , передбачених Договором кредиту.

В зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору кредиту, 13.07.2010 року, 22.07.2010 року позивачем надіслано ОСОБА_2 вимоги - претензії терміново сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу останній не виконав.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.554 п.1, п.2 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, вимоги позивача законними та обґрунтованими.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд стягує із відповідачів судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, які були понесені позивачем при подачі позову до суду ( а.с. 1-2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ?крсоцбанк" (рахунок №37392420990099, в Одеській обласній філії ПАТ ?крсоцбанк", МФО 328016, ідентифікаційний код 09328015, юридична адреса: 65014 м: Одеса, вул. Юрія Олеші, 6) заборгованість за договором кредиту в сумі - 12 055, 21 гривень.

Стягнути , солідарно, із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства ?крсоцбанк" судові витрати в сумі - 240, 55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда О.В.Бершадська