Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/622/25
Провадження № 1-кп/347/244/25
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
21 серпня 2025 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в :
На розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання призначено на 25 серпня 2025 року о 11:00 год.
08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в якому він просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши подане клопотання, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Так,Законом України«Про затвердженняУказу ПрезидентаУкраїни провведення воєнногостану вУкраїні» №2102-ІХвід 24.02.2022року затвердженоУказ ПрезидентаУкраїни «Провведення воєнногостану вУкраїні»,а ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента Українипро продовженнястроку діївоєнного станув Україні»від 15.07.2025 № 4524-IX затверджено Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.07.2025 року № 478/2025, відповідно до яких на території України діє правовий режим воєнного стану.
Крім того, враховуючи те, що зазначені захисником ОСОБА_3 у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження, тому суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно клопотання задовольнити та забезпечити участь захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні 25 серпня 2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу Електронний суд.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України, суд
п ос та но ви в:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, призначене на 25 серпня 2025 року об 11:00 год та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області та захисником ОСОБА_3 поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів із використанням сервісу Електронний суд.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати захиснику для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 129655879, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 347/622/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: