Ухвала суду № 129650957, 19.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/332/25

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

провівши у відкритомусудовому засіданні,в залісудових засіданьБородянського районногосуду Київськоїобласті вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3підготовче засіданняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пісківської селищної ради про скасування права власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати недійсним та скасувати рішення сесії Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області № 2/12-26 від 15 березня 2018 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу у власність відповідачці земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1500 га в АДРЕСА_1 на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області, кадастровий номер 3221055600:01:023:0122, а також рішення сесії Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області № 2/3-24 від 07 листопада 2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність відповідачці земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0900 га в АДРЕСА_1 на території Пісківської селищної ОТГ Бородянського району Київської області, кадастровий номер 3221055600:01:023:0127, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію вказаних земельних ділянок, скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності відповідачки на вказані земельні ділянки.

За ухвалою судді від 11 березня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Карасьова Л.А. заявила клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завіреної копії договору дарування, посвідченого 17 грудня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р.№4451, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла в дар частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та копій документів, на підставі яких вчинявся даний правочин.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання адвоката підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Пісківська селищна рада в підготовче засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що при підготовці справи до судового розгляду необхідно витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 17 грудня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р.№4451, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла в дар частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та копії документів, на підставі яких вчинявся даний правочин.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого 17 грудня 1996 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. за р.№4451, відповідно до якого ОСОБА_3 прийняла в дар частину жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та копії документів, на підставі яких вчинявся даний правочин.

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО