Постанова № 129640572, 20.08.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1560/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 і ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року, о 17-й годині 33 хвилини, на 37 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бучанському районі Київської області, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по тій самій смузі руху попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження; огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 7510, ARLM 0395", результат огляду 2,60 % о), чим порушив п. 2.9 "а" та 13.1 Правил дорожнього руху .

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 19 червня 2025 року, 31 липня 2025 року, 14 серпня 2025 року та 20 серпня 2025 року, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

При розгляді справи були досліджені такі докази.

Відповідно до наданих до суду письмових пояснень ОСОБА_2 від 14 серпня 2025 року, 29 травня 2025 року, біля 17-ї години 30 хвилин, він їхав на автомобілі "Porsche Cayenne" в напрямку селища Бородянки по автодорозі "Київ-Ковель" і в селищі Немішаєве, біля маркету АТБ, не доїжджаючи світлофора, у його автомобіль ззаду допустив зіткнення автомобіль "Fiat Doblo", після чого він викликав працівників поліції; також зазначив, що винуватець дорожньо-транспортної пригоди визнав, що він був у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно досхеми місця дорожньо-транспортноїпригоди від29травня 2025року,на 37км автодорогиМ-07"Київ-Ковель"сталася дорожньо-транспортнапригода заучасті автомобіля "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; в автомобілі "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджено передній бампер, капот, передня права блок-фара, два передніх крила, а в автомобілі "Porsche Cayenne", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено: задній бампер, кришка багажника.

З роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 7510, ARLM 0395 ", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 29 травня 2025 року, о 18-й годині 39 хвилин, становив 2,60 % о; з результатом тестування ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя, порушення мови, нестійка хода; ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alkotest Drager 7510, ARLM 0395", результат огляду 2,60 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом.

Згідно з направленням від 29 травня 2025 року, о 18-й годині 45 хвилин 29 травня 2025 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до закладу охорони здоров`я "Соціотерапія" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкірного покриву обличчя, порушення мови, нестійка хода; з направлення водій ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтвердив своїм підписом.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 від 29 травня 2025 року, він на 37 км автодороги М-07 був відсторонений від керування транспортним засобом "Fiat Doblo", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 29 травня 2025 року, о 17-й годині 53 хвилини, поліцейські знаходяться на місці дорожньо-транспортної пригоди; на смузі руху стоїть автомобіль "Fiat Doblo", який має пошкодження передньої частини; автомобіль "Porsche Cayenne" має пошкодження задньої частини та стоїть позаду на правій смузі; водій автомобіля "Fiat Doblo" має зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння; о 18-й годині 23 хвилини водій пропонує працівникам поліції "вирішити питання"; о 18-й годині 40 хвилин, поліцейський пропонує ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки і водій погодився; о 18-й годині 43 хвилини водій пройшов огляд, результат огляду - 2,60 проміле алкоголю, водій заперечень не висловив і з результатом погодився; о 19-й годині 32 хвилини поліцейські ознайомили водія з протоколами про адміністративне правопорушення.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У рішенні по справі "О' Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства" від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Відповідно доп.6,7розділу Іта п.8,9,10розділу ІІ"Інструкціїпро порядоквиявлення уводіїв транспортнихзасобів ознакалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції",затвердженої наказомМіністерства внутрішніхсправ Українита Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від09листопада 2015року №1452/735,огляд настан сп`янінняпроводиться поліцейськимна місцізупинки транспортногозасобу звикористанням спеціальнихтехнічних засобів,дозволених дозастосування МОЗта Держспоживстандартом. Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП, оскільки він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом, допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер і обставини вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО