Ухвала суду № 129650095, 18.08.2025, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3033/25

провадження №: 2/398/2106/25

УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №398/3033/25 за позовом ТОВ «ФК «ЄПАБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10001414516 від 30.12.2019 в загальному розмірі 13413,60 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено до розгляду.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів. Просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки банку (рахунку) відкритого з 30.12.2019 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки банку № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5400,00 грн. в період з 30.12.2019 року по 02.01.2020 року;

- виписку по картці № НОМЕР_2 за період з 30.12.2019 року по 02.01.2020 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄПАБ» Макарова Л.В. в судове засіданні подала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Судова повістка про виклик до суду доставлена на її електронну пошту завчасно. Відзив на позов не подала, будь яких заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.19, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк» (адреса місцезнаходження: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4А, ЄДРПОУ: 14305909), наступну інформацію:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки банку (рахунку) відкритого з 30.12.2019 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картки банку № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 5400,00 грн. в період з 30.12.2019 року по 02.01.2020 року;

- виписку по картці № НОМЕР_2 за період з 30.12.2019 року по 02.01.2020 року.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 19вересня 2025року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова