Рішення № 12964665, 26.04.2010, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 2-164 / 2010 р.

РІШЕННЯ копія

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2009 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідачів борг за укладеним кредитним договором № BL1601 від 14 січня 2008 року в сумі 126 842 грн. 45 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 268 грн. 42 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки ОСОБА_1 як боржник, а ОСОБА_2 як поручитель не виконали взяті на себе зобовязання.

В судовому засіданні представник позивача Курганська О.М. позовні вимоги зменшила, оскільки відповідачі сплатили добровільно борг у розмірі 329 грн. 03 коп. та просить стягнути з відповідачів борг у розмірі 126513 грн. 42 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 268 грн. 42 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” та ОСОБА_1 14 січня 2008 року був укладений кредитний договір № BL1601 на суму 15000 швейцарських франків. Даний кредитний договір передбачав графік погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом щомісячно у сумах та строки, що визначені у Додатку № 1 до договору, але не пізніше 01 січня 2013 року.

Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 14 січня 2008 року було укладено договір поруки № BL1601-П, відповідно до якого ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу п.1.1 розділу 1, пункту 3.4.2 розділу 3 укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 мала виконати взяті на себе зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів, що також врегулювано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до пункту 3.1.2 розділу 3, пункту 6.1 розділу 6 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення всієї наданої суми кредиту, сплат процентів та штрафних санкцій, передбачених Договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов Договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадку порушення термінів платежів.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Загальна заборгованість за кредитним договором станом на 26.04.2010 року, з урахуванням погашеного боргу у сумі 329 грн. 03 коп., складає 126 513 грн. 42 коп. та включає: заборгованість по кредиту 104 652 грн. 74 коп.; заборгованість по відсоткам 18631 грн. 75 коп.; пеню за несплату кредиту 3228 грн. 93 коп.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 268 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.00 коп., які підлягають стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту, з урахуванням судових витрат, у розмірі 127901 грн. 84 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ізветкове Сакського району Кримської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) 127 901 (сто двадцять сім тисяч девятсот одну) грн. 84 коп. , солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

СУДДЯ

Рішення не набрало законної сили і надсилається в порядку ст. 227 ЦПК України.

СУДДЯ