Ухвала суду № 129643960, 19.08.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6081/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, Львівська область, Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 44045187) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ 05448610), яким просить суд: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести постанову про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців, у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, 88015, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2), також з його рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 23836 863,14 гривень.».

01 серпня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 19 серпня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження було відмовлено.

12 серпня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/4939/25. Зазначає, що оскільки Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», не погоджуючись із правомірністю прийняття податкової вимоги від 12 червня 2025 року № 0000005-1300-3300 про сплату податкового боргу в розмірі 24355949 грн звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування вказаної податкової вимоги. Вказує, що податковий борг у розмірі 23836863,14 грн, який намагається стягнути з АТ «Закарпатгаз» позивач, є предметом оскарження у межах судового спору № 260/4939/25, де оскаржується визнання протиправною та скасування податкової вимоги на суму 24355 949 грн, а відтак, даний податковий борг у межах даного судового спору не є узгодженим. Таким чином, на думку відповідача, перевірка судом правомірності вказаної податкової вимоги безпосередньо впливає на вирішення цього спору про стягнення податкового боргу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Згідно із статтею 236 частиною 1 пунктом 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Суд встановив, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 23836863,14 гривень, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 568/3300040101 від 01 серпня 2023 року, якими встановлено порушення вимог статті 198 пункту 198.2, пункту 198.6 Податкового кодексу України та застосовано до позивача штрафні санкції у розмірі 24355949 грн (а.с.а.с. 26,27).

Як вбачається із довідки суми податку АТ «Закарпатгаз» самостійно сплатило податковий боргу в розмірі 523622 гривень. Таким чином, не сплаченою сумою податкового боргу залишається 23832327 грн (а.с. 23).

Також, у зв`язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу за попереднім податковим повідомлення рішенням, відповідачу нараховано пеню у відповідності до статті 129 ПК України у розмірі 4536,14 грн, яка таким добровільно не погашається (а.с. 23).

У зв`язку з несплатою узгоджених сум, відповідачу на підставі статті 59 пункту 59.1 Податкового кодексу України, виставлено податкову вимогу від 12 червня 2025 року № 0000005-1300-3300 на суму 24355949 грн (а.с.а.с. 24, 25).

При цьому, обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 23836863,14 грн. Вказаний податковий борг відповідачем не сплачений.

Згідно із статтею 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на вказані приписи скасування податкової вимоги у сумі 24355949 грн не призводить до її скасування щодо податкового боргу, який не оскаржується і податковий борг, визначений в ній, не погашено у повному обсязі з урахуванням і того боргу, який виник після її направлення.

Ураховуючи зазначене сума податкового боргу, яка підлягає стягненню, є предметом розгляду у справі №260/6081/25, і зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) щодо суми стягнення. Отже об`єктивна неможливість розгляду справи №260/4939/25відсутня.

За вказаних обставин відсутні підстави для зупинення провадження у справі, що розглядаються, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/4939/25.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про зупинення провадження у даній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко