Ухвала суду № 129643959, 19.08.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6081/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (79026, Львівська область, Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 44045187) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2, код ЄДРПОУ 05448610), яким просить суд: « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду; 2. Винести постанову про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців, у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610, 88015, м. Ужгород, вул. Є. Коновальця, 2), також з його рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритого у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в рахунок погашення його податкового боргу в сумі 23836 863,14 гривень.».

01 серпня 2024 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 19 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про перехід до загального позовного провадження було відмовлено.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 19 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі було відмовлено.

14 серпня 2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надійшло клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що наявність у АТ «Закарпатгаз» податкового боргу спричинило прийняття Управлінням ДПС рішення про опис майна цього Товариства у податкову заставу. Серед об`єктів податкової застави, які потенційно можуть бути реалізовані Управлінням ДПС у встановленому законодавством порядку в рахунок погашення податкового боргу, наявні об`єкти, що знаходяться у користуванні ТОВ «Газорозподільні мережі України». Таким чином, спір в межах судової справи № 260/6081/25 безпосередньо стосується майна, яке забезпечує діяльності ТОВ «Газорозподільні метражі України», як Оператора ГРМ в межах Закарпатської області. Результати розгляду зазначеної справи безпосередньо вплинуть на майнові права ТОВ «Газорозподільні метражі України» та можуть унеможливити або значно ускладнити господарську діяльність нашого Товариства.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

На переконання суду, оскільки предметом спору є, зокрема, стягнення з відповідача податкового боргу, то судове рішення у справі не впливає на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у тій мірі, яка є необхідною для залучення такої особи до участі у даній справі. Участь Управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в процедурі виконання судового рішення, у випадку задоволення заявлених позовних вимог, не впливає на обсяг прав, інтересів та обов`язків такої особи, які врегульовані законодавчими нормами, в межах розгляду даної адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно відмовити.

Керуючись статями 49, 236, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяС.Є. Гаврилко