Рішення № 129640823, 11.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5409/24

Провадження № 2/369/2027/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої - судді Скрипник О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяБРАЙТ-К"(надалі-ТОВФК БРАЙТ-К) до ОСОБА_1 , третя особа-АТ"КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

29.03.2024 року представник позивача ТОВФК БРАЙТ-К звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1/3942610 від 06.11.2020 року в розмірі 195557, 03 грн. та судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 06.11.2020 року між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі«Банк») був укладений Кредитний договір №1/3942610 (надалі«Кредитний договір»), відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 99280,00 гривень строком на 48 місяців - з 06.11.2020 року по 05.11.2024 року.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору, зокрема не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною).

05 серпня 2021 року між Банком та позивачем відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (надалі - Договір відступлення).

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 15.11.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/3942610 від 06.11.2020 року, що був укладений між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачем.

Відповідно до Договору відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Відповідачу було направлено повідомлення про наявність простроченої заборгованості та вимогу достроково повернути кредит, які позичальник проігнорував.

Зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення суми боргу за неналежне виконання умов кредитного договору в судовому порядку.

Загальна заборгованість відповідача станом на 27.02.2024 року за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору становить 195 557, 03 гривні, яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту86553, 21 грн;

-заборгованості за процентами за користування кредитом 34345, 26 грн;

-заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 74658, 56 грн.

29.03.2024 року, після виконання вимогст. 187 ЦПК України, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Також до суду не надходили від відповідача заяви чи клопотання щодо відкладення даного розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2ст. 247 ЦПК Україниза допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 06.11.2020 року між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (надалі«Банк») був укладений Кредитний договір №1/3942610 (надалі«Кредитний договір»), відповідно до якого Банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти в сумі 99280,00 гривень строком на 48 місяців - з 06.11.2020 року по 05.11.2024 року.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим Договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною), надалі - Графік платежів по кредиту, як День повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору встановлено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду (надалі - проценти) щомісячно, в розмірі 11% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1. Кредитного договору встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA 863006140000029092000586601 в Банку (надалі - Рахунок погашення заборгованості).

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості, сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунки нарахування процентів і комісій в День повернення кредиту.

Відповідно до п.2.6. Кредитного договору встановлено, що Банк має право у будь-який час відступити всі або частину своїх прав за Договором, а також угодами про забезпечення, будь-якій третій особі повідомити такому реальному або потенційному цесіонарію або іншій особі будь-яку інформацію про Позичальника та третіх осіб, з якими укладено угоди про забезпечення, яка необхідна або яку Банк вважатиме доцільною.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору встановлено, що шляхом підписання цього Договору Позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами Банку ознайомлений і згодний; йому до укладення Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч. 2ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.4.2. Кредитного договору встановлено, що підписанням цього Договору Позичальник надає Банку, у разі відступлення останнім будь-якій третій особі своїх прав і вигод за Договором, а також за угодами про забезпечення, свою згоду на передачу Банком такій третій особі інформації щодо себе.

Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком позичальника.

Відповідач своїх вимог щодо сплати передбачених договором платежів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Судом також встановлено, що 05 серпня 2021 року між Банком та позивачем ТОВ « «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021.

Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05.08.2021 року, 13.12.2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/3942610 від 06.11.2020 року, що був укладений між Банком та відповідачем ОСОБА_1 . Загальна сума відступленої заборгованості становить 195557, 03 грн.

17.12.2021 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості з кредитом станом на 15.11.2021 року, а за тим 09.01.2024 року вимогу достроково повернути всю суму кредиту, проценти та комісію станом на 13.12.2021 року, однак останні позичальник проігнорував.

Як убачається з розрахунків заборгованості, загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором відповідно до розрахунків заборгованості по Кредитному договору від 27.02.2024 року становить 195557, 03 гривень, яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту - 86553,21 гривень;

-заборгованості за процентами за користування кредитом34345, 26 гривень;

-заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості74658, 56 грн ;

Відповідно дост. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або

одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідност. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідност. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Згідно з частиною 1статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до абзацу 2 частини 2статті 639 ЦК Україниякщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частина 5статті 11 Закону України "Про електронну комерцію"передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1ст. 1077 ЦК України).

Згідно із частиною шостоюстатті 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 7ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2ст.43 ЦПК Україниобов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови кредитних зобов`язань перед Банком, та позивач набув право вимоги до відповідача у результаті відступлення права.

Так, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором внаслідок несплати передбачених договором платежів.

Разом з тим, суд рахує доведеним частково позовні вимоги лише в розмірі 106225, 48 грн., тобто в розмірі заборгованості, нарахованої первісним кредитором на момент відступлення прав вимоги станом на 13.12.2021 року, оскільки саме такий розмір відступлено Банком позивачу для вимоги відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 106225, 48 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту77394, 80 гривень; простроченої заборгованості за тілом кредиту: 8618, 41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом252, 45 гривень ; заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості2 333, 08 гривень, простроченої заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11665, 40 грн.

Решту суми позовних вимог суд вважає не доведеною та такою, що не грунтується на вимогах закону та договору.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК Українита стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1696,59 грн, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись статтями 4,7689,141,258,259,263265,268,273,280282,284,289,352,354,355Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяБРАЙТ-К" до ОСОБА_1 ,третя особа - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості закредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюФінансова компаніяБРАЙТ-К" заборгованість за Кредитним договором №1/3942610 від 06.11.2020 року в розмірі 106225, 48 грн. та судові витрати, що складаються з сплаченого судового збору в розмірі 1696, 59 грн.

В решті позовних вимог - відмовити

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадкахна касаційний розгляд справи.

Інформація про сторони :

Інформація про позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компаніяБРАЙТ-К"(код ЄДРПОУ 41874691, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1 ) ;

Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Третя особа - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" ( код ЄДРПОУ 14361575, місцезнаходження - м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4).

Суддя Оксана СКРИПНИК