Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1740/25
Провадження № 2-во/279/65/25
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м. Коростень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Пацко О.О. в приміщенні суду в м. Коростені, розглянувши заяву Комунального підприємства теплозабезпечення про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №279/1740/25 за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала цивільна справа №279/1740/25 за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.
У виданому виконавчому листі помилково зазначено адресу місця проживання як « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».
Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у виконавчому листі по справі №279/1740/25 за позовом Комунального підприємства «Теплозабезпечення» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання помилки, а саме, на другій сторінці виконавчого листа вважати правильним адресу місця проживання відповідача « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Ольга ПАЦКО
Судове рішення № 129640199, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/1740/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: