Ухвала суду № 129640197, 11.08.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4839/25

Провадження № 2/279/2164/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О. розглянувши в м. Коростені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Відповідно до п.3, 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позов пред`явлено до Головного управлінняпенсійного фондуУкраїни Житомирськоїобласті, тоді,як в прохальнійчастині позовноїзаяви позивач просить стягнутиз Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на її користь у порядку спадкування неодержані за життя її чоловіком, ОСОБА_2 грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у сумі 25255,04 грн. 04 коп.

Отже, суд позбавлений можливості встановити хто є відповідачем по дній справі.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Житомирської області про стягнення коштів в порядку спадкування, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга ПАЦКО