Постанова № 129638618, 20.08.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/786/25

Провадження № 3/590/458/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2025 с-ще Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України; непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , має одного утриманця до 18 років, до адміністративної відповідальності притягалась 09.07.2025 за ч1 ст 184 КУпАП

за ч.2 ст. 184 КУпАП

,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2025 серії ВАД № 717801, ОСОБА_1 , 02.06.2025 близько 11 г.00 хв, за місцем проживання, не виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мати перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, не турбуючись таким чином про життя та здоров`я дитини, ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення з її до адміністративної відповідальності за ст 184 КУпП, порушила ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» і вчинила правопорушення, за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні 20.08.2025 ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, в день, коли комісія відвідувала її за місцем проживанн,я вона хворіла та лежала у ліжку, точу члени комісії зробили висновок, що вона вживала алкоголь.

На підтвердження факту скоєння правопорушення 02.06.2025 суду надано:

1.протокол про адміністративне правопорушення від 21.07.2025 серія ВАД № 7178801 / а.с.2/;

2.акт виявлення факту невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , акт датовано 21.07.2025 / а.с.3/, за змістом даного акта належні умови для життя навчання та виховання неповнолітньої ОСОБА_2 , 26.04.2013 забезпечує ОСОБА_3 , мати співмешканця ОСОБА_1 , на час виізиту, візуально ОСОБА_1 мала ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалося в поведінці, суперечках з приводу нерозуміння, в чому вона винна, так як вважає, що може вживати алкогольні напої, а також мала характерний запах з порожнини рота.

3.рапорт інспектора СЮП ВП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області Московко Юлії / а.с.4/

4.В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_4

Отже, з досліджений матеріалів справи можна дійти наступного висновку:

Хоча на даний час дитина забезпечена одягом, харчуванням і доглядом, проте це відбувається не завдяки зусиллям матері, а виключно завдяки втручанню та участі сторонньої особи матері співмешканця ОСОБА_3 , яка на себе добровільно взяла турботу про дитину.

Водночас ОСОБА_1 самоусунулась від виконання свої батьківських обов`язків, не бере участі у повсякденному догляді за дитиною, не організовує її побут, харчування, не контролює навчальний процес, не забезпечує емоційного контакту з дитиною, що прямо свідчить про ухилення від виконання передбачених законом обов`язків.

Крім того, вона зловживає спиртними напоями, ігнорує зауваження соціальних служб, не реагує на попередження, не вживає жодних дій для зміни ситуації. Таким чином, її поведінка є пасивною, безвідповідальною і стійкою, що порушує інтереси дитини.

Частина 1статті 184 КУпАПпередбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2статті 184 КУПАПпередбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, а також додані до них документи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП.

Виходячи з вище зазначеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у видіштрафу в межах санкції ч.2ст. 184 КУпАП, яке буде достатнім превентивним заходом для особи правопорушника

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та на підставі ст.40-1КУпАП з правопорушниці ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),визнати винноюу вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.2ст.184КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот грн.) 00 коп..

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова