Ухвала суду № 129637980, 19.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1888/25

Провадження № 2/390/992/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"19" серпня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 .

З інформації, отриманої від Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Первозванівської сільської ради не зареєстрований.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1670050, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.07.2004 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто, за результатами отриманої судом інформації встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 . Вказана адреса за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до території Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, розгляд цієї справи Кропивницьким районним судом Кіровоградської області є неможливим, адже відповідач не зареєстрований і не проживає на території на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кропивницького районного суду Кіровоградської області, а в разі прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) воно підлягає скасуванню.

Таким чином,з урахуваннямвикладеного,враховуючи,що зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем проживання(перебування)відповідача ОСОБА_1 ,є АДРЕСА_2 ,а вказанатериторія відноситьсядо Подільськогорайону м.Кропивницький,суд прийшовдо висновкупро направленняматеріалів справина розгляддо Подільськогорайонного судум.Кропивницького затериторіальною юрисдикцією(підсудністю),так якця справа не підсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу № 390/1888/25 (провадження 2/390/992/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, б. 133-А) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Подільського районного суду м. Кропивницького.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Подільського районного суду м. Кропивницького не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка