Ухвала суду № 129637979, 20.08.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"20" серпня 2025 р. Справа № 390/918/25 Провадження № 2-п/390/12/25

Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О, розглянувши матеріали заяви адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про перегляд заочного рішення від 13.06.2025 в цивільній справі № 390/918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 112 309,70 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені ОСОБА_1 до суду звернулася адвокат Тисячник Рузанна Робертівна із заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 у справі №390/918/25 за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 112 309,70 грн та просить його скасувати.

Відповідно до частини п`ятої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

До заяви про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 у справі №390/918/25 ОСОБА_2 додала договір про надання правової допомоги, укладений із ОСОБА_3 . Також додано ордер про надання правничої допомоги серії АР № 1247858, відповідно до якого Тисячник Р. Р. уповноважена представляти інтереси ОСОБА_3 в Корюківському районному суді Чернігівської області.

До заяви не додано будь яких передбачених законом документів щодо представництва Бабкова О. О. у цій справі.

Отже, наведена заява не відповідає вимогам, що передбачені частиною п`ятою статті 285 ЦПК України.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами статті 185 ЦПК України суд має постанити ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючисьстаттями 185, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Тисячник Рузанни Робертівни про перегляд заочного рішення від 13.06.2025 в цивільній справі № 390/918/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення 112 309,70 грн залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали надати належні представницькі документи.

Роз`яснити заявниці, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська