Ухвала суду № 129637845, 20.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3713/25

Провадження № 1-в/346/297/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_4 про зарахування перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 року засуджений ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, в якій посилається на те, що Долинським районним судом Івано-Франківської області його з 16.08.2016 року піддано цілодобовому домашньому арешту, та ув`язнено, а зараз перебуває в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». Вироком від 26.06.20023 року по справі 343/734/17, ОСОБА_4 визнано винним, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ятнадцять років, та змінено запобіжний захід, і взято його під варту в залі суду з 26.06.2023 року до моменту набрання законної сили вироку. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 05.06.2024 року, ОСОБА_4 відправлено в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)», де зараз він знаходиться. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 року, по справі № 346/2717/25, ОСОБА_4 , у строк відбування покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.06.2023 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 26.06.2023 по 05.06.2024 включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.10.2021 року, відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на нозі. Також, зазначає, що в період з 26.10.2021 року по 26.06.2023 року перебував за місцем проживання під постійним наглядом правоохоронних органів, з обов`язком не залишати житло впродовж доби. Тому, просить зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю з 26.10.2021 року по 26.06.2023 року у строк покарання до позбавлення волі день за день, так як дія законів не має зворотної дії, і діє в межах того самого провадження ЗУ № 838- VIII від 26.11. 2015 року, тобто 20 місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечила.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першоїстатті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або до суду, який ухвалив вирок.

Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться за правилами, встановленими ч.5ст.72 КК України.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VІІІвнесено зміни до ч.5ст.72 КК України, відповідно до яких змінено порядок зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Визначено, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідност.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

21.06.2017 набрав чинностіЗакон України №2046-VІІІ від 18.05.2017, яким внесено зміни до ч.5ст.72 КК України, відповідно до якого попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Судом встановлено, що ухвалою Долинського районного суду від 11.11.2021 року по справі 343/734/17, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на 2 (два) місяці, тобто до 11.01.2022 року включно (а.с. 4).

Відповідно до копії ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі 343/734/17 від 23.02.2022 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на 2 (два) місяці, тобто до 23.04.2022 року включно (а.с. 5-6).

Відповідно до копії ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області по справі 343/734/17 від 27.07.2022 року, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на 2 (два) місяці, тобто до 27.09.2022 року включно (а.с. 7).

У своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , просить зарахувати термін перебування під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю з 26.10.2021 року по 26.06.2023 року у строк покарання до позбавлення волі день за день.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, який не є видом попереднього ув`язнення в розумінні ч.5 ст.72КК України в редакції від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

А тому, суд вважає, що відсутні підстави для зарахування ОСОБА_4 , перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування перебування під цілодобовим домашнім арештом у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1