Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/3725/25
№ 3/688/876/25
Постанова
Іменем України
18 серпня 2025 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Шепетівка Хмельницької області, громадянку України, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МРВУМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівськогоміськрайонного судуХмельницької областінадійшло двапротоколи,складені інспекторомСЮП ВПШепетівського РУПГУНП вХмельницькій областіВаськевичем Р.В.,щодо ОСОБА_1 про вчиненнянею адміністративнихправопорушень,передбачених ст.184ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2025 року матеріали справи №688/3726/25 (провадження №3/688/877/25) об`єднані в одне провадження для спільного розгляду зі справою №688/3725/25 (провадження №3/688/876/25).
14 липня 2025 року о 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та життя доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме в будинку брудно, речі розкидані, в кухні антисанітарія, мати не забезпечила належних умов проживання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП.
Крім того, 14 липня 2025 року о 14 год 30 хв в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та життя доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, а саме в будинку був безлад, речі в кімнаті розкидані, в кухні антисанітарія, мати не забезпечила належних умов проживання. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначила, що вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №419973 та серії ВАД №419974 від 28 липня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 липня 2025 року; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 17 вересня 2014 року; копією паспорту ОСОБА_3 № НОМЕР_4 ; фото таблицею, долученою до протоколу.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, з урахуванням принципу законності, справедливості та індивідуалізації, суд дійшов висновку, що до неї слід застосувати стягнення у виді попередження, що буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.33,40-1,184 ч.1,283,284 КУпАП,ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративнихправопорушень,передбачених ч.1ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята обрати їй адміністративне стягненняу виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 129635806, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/3725/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: