Ухвала суду № 129634969, 20.08.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20 серпня 2025 рокуСправа № 495/11405/24 Номер провадження 2/495/5244/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

26.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

У зв`язку із зміною складу суду ухвалою суду від 07.02.2025 справу було прийнято провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 30.05.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

30.06.2025 представник позивача адвокат Васильєв П.О. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 20.08.2025 учасники справи не прибули; хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявивли.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, керуючись ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Питання про залишення позову без розгляду судом вирішується до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено частиною другою вказаної норми, залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду за відповідних умов.

Враховуючи встановлені обставини, наявні підстави для застосування наслідків, визначених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 223, 247, 257, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника позивача адвоката Васильєва Павла Олеговича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею; може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова