Вирок № 129633519, 20.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1189/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071060000012 від 09.01.2024 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, судимого 18 вересня 2023 року вироком Тячівського районного суду Закарпатської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України,

за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 332 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та охорони державного кордону строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2023 року, а саме 2 (два) роки обмеження волі, які на підставі пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України перевести у 1 (один) рік позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Зарахувати в строк відбуття покарання період тримання ОСОБА_4 під вартою, а саме: з 09 січня 2024 року о 16 годині 30 хвилин по 10 січня 2024 року до моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави (том 1 а.с. 91-93, том 2 а.с.12).

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави продовжити до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили у відповідності до ч. 11 ст. 182 КПК України заставу внесену в розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок по справі №297/109/24 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: оптичний носій диск CD-R, на якому міститься аудіо та відео фіксація допитів свідків в судовому засіданні, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання ( том 1 а.с. 83-85).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1