Рішення № 12962764, 16.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2144/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що 02.06.2001 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 02.06.2001 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона мешкає в хаті своїх батьків, земельного, майнового паїв та грошових внесків ув установах банків не має, стан її здоров`я та сина задовільний, в грудні 2010 року відповідач переказав їй 250 грн. на утримання сина, з червня 2010 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до досягнення сином повноліття

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що мешкає однією сім`єю з іншою жінкою у її хаті, стан його здоров`я задовільний, у грудні 2010 року переказав позивачу 250 грн. аліментів на утримання сина, так як почав працювати теслею у ПП «Агрофірма імені Шевченка» Пологівського району Запорізької області, його середньомісячна заробітна плата складає 1200 грн., його земельний пай в оренді, орендна плата щорічно складає 2500 грн., аліментних обов`язків перед іншими особами він не має, майнового паю, грошових внесків в установах банків він не має, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі ? частки своїх прибутків.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

02.06.2001 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого відділом РАЦСу Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 02.06.2001 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області 04.12.2001 року (а.с.6).

З червня 2010 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Син знаходиться на утриманні позивача.

У грудні 2010 року відповідач надав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина в сумі 250 грн.

Позивач мешкає в хаті своїх батьків, не працює, земельного, майнового паїв та грошових внесків ув установах банків не має, стан її здоров`я та сина задовільний.

Відповідач мешкає однією сім`єю з іншою жінкою у її хаті, стан його здоров`я задовільний, працює теслею у ПП «Агрофірма імені Шевченка» Пологівського району Запорізької області, його середньомісячна заробітна плата складає 1200 грн., його земельний пай в оренді, орендна плата щорічно складає 2500 грн., аліментних обов`язків перед іншими особами він не має, майнового паю, грошових внесків в установах банків він не має.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільного неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні, з позовом про стягнення аліментів

2.

на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх сина, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання сина повинен становити по 1/4 частину від прибутків відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Гуляполе Запорізької області, працюючого теслею ПП «Агрофірма ім.Шевченка» Пологівського району Запорізької області, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2010 року до досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: