Рішення № 12962758, 09.12.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-2080/2010 року

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Юрченко Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 2367,83 грн., у зв'язку з тим, що між сторонами 19.09.2007 року було укладено кредитний договір № 89403-CRED згідно умов якого, відповідач отримав строковий кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 89403-CARD від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів (додаток № 1 до кредитного договору).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язанння повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач порушив вищевказані умови та станом на 12.09.2010 року має заборгованість у розмірі 2367,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2045,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 322,61 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на користь позивача 2367,83 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують, прохають ухвалити рішення, справа розглянута без їх участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує позивач в письмовому клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 19.09.2007 року було укладено кредитний договір № 89403-CRED (а.с.9-10). Відповідно до умов договору погашення заборгованності здійснюється за графіком погашення кредитоу та процентів (а.с.11). Згідно умов кредитного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ “Приватбанк” згідно договору № 89403-CARD від 19.09.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.09.2009 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що договір між позивачем і відповідачем було укладено і він відповідає вимогам законодавства та волевиявленню сторін.

Відповідно до умов договору № 89403-CRED погашення заборгованості здійснюється згідно графіка погашення кредиту та процентів (а.с.11), але відповідач порушила вищевказані умови, та станом на 12.09.2010 року має заборгованість у розмірі 2367,83 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2045,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 322,61 грн. (а.с.8).

Доказів того, що кредит повністю виплачений у матеріалах справи не має, не спростовано це і

відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач має

-2-

заборгованість, як по сумі кредиту так і по встановлених договором процентах.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн. сплаченого державного мита, 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 157, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, п. п.1-7 кредитного договору № 89403-CRED від 19.07.2007 року, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 2367,83 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства

комерційний банк “ПриватБанк” на р/рахунок 29098829000000 (для погашення заборгованості) в Дніпропетровському РУ ПриватБанка, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, розташованого за адресою: м.

Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, заборгованість за кредитом - 2045,22 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом — 322,61 грн., в рахунок відшкодування сплаченого державного мита 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 2538,83 грн. (р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат).

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.12.2010 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: