Ухвала суду № 129624739, 20.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/36527/24

Провадження № 2/947/3568/25

УХВАЛА

20.08.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кондратенко Ю.Д. розглянувши у підготовчому провадженні справу №947/13715/24

встановив :

Впровадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СПКМ» треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та визнання договорів недійсними.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме: від Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином засвідчені договори комісії ї №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р. та договори купівлі-продажу транспортних засобів №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р., а також заявок поданих на реєстрацію Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см. куб, дата реєстрації 15.03.2018, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 ; УВН НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна -, дата реєстрації 05.11.20015, який 15.02.2023 було перереєстровано за ОСОБА_6 ; DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, дата реєстрації 07.06.2016, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 .

Представник відповідача адвокат Трубецька М.М. проти задоволення клопотання заперечувала.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідност. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які просить витребувати сторона позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 197-198ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях належним чином засвідчені договори комісії ї №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р. та договори купівлі-продажу транспортних засобів №7268/23/1/005058, №7268/23/1/005060 та №7268/23/1/005061 від 14.02.2023р., а також заявок поданих на реєстрацію Renault Magnum 1999 року випуску об`єм двигуна 12000 см. куб, дата реєстрації 15.03.2018, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 ; УВН НОМЕР_1 , 2015 року випуску, об`єм двигуна -, дата реєстрації 05.11.20015, який 15.02.2023 було перереєстровано за ОСОБА_6 ; DAF XF 1998 року випуску об`єм двигуна 12650 см. куб, дата реєстрації 07.06.2016, який 16.02.2023р. перереєстрований за ОСОБА_2 .

Документи, що витребовуються судом необхідно надати упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Бескровний