Рішення № 129623356, 07.08.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12248/24 2/335/477/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у залі суду у м.Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 23.07.2024 року позивач подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини за законом та на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. На підставі заяви позивача приватним нотаріусом було заведено спадкову справу. Разом з цим, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. було винесено постанову від 18.09.2024 №654/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадковій справі №133/2024 відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на вищезазначений автомобіль.

Враховуючи викладене, у позивача виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак через те, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй нотаріусом у цьому відмовлено. Тому вона змушена звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У зв`язку з чим, позивач просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 11.11.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Разом з цим, вказаною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматську Т.М. подати суду, у випадку наявності, копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.01.2025 року продовжено строк розгляду справи, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року визначено повернутися на стадію підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою суду від 02.04.2025 року, залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , разом з цим, роз`яснено залученій третій особі, що вона має право подати письмове пояснення щодо суті спору.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року, підготовче судове засідання відкладено, для надання додаткового часу для подачі відповідних заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у призначене судове засідання не з`явилась, представник подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, за змістом якої представник просить суд розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М. у судове засідання не з`явилась, надіслала суду копію спадкової справи №133/2024, відкритої 23 липня 2024 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилась, 05.08.2025 року подала суду письмові пояснення, за змістом яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу за наявними в матеріалах справи документами без її участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 16 листопада 1968 року, Виконавчим комітетом Нижнєнської селищної ради м. Первомайська, Луганської області, актовий запис №22, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.01.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. від 18.09.2024 №654/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме оригінал документу, що посвідчує право власності ОСОБА_3 на автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З відповіді з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 03.10.2024 №31/29/14/573-аз/10-2024-558-2024, за ОСОБА_3 , зареєстровано 23.03.2010 р. транспортний засіб марки «Chevrolet NF 193», 2005 року випуску, об`єм двигуна 1799 см.куб., VIN код НОМЕР_4 .

Згідно висновку про ринкову вартість майна, виданого суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_4 , ринкова вартість автомобіля марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 129350,00 грн.

Разом з цим, як вбачається з копії спадкової справи № 133/2024, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті останнього відкрилась спадщина, спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 у визначений законом строк не прийняла спадщину за заповітом, у зв`язку з чим, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, до складу якої входить автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В матеріалах справи також містяться письмові пояснення третьої особи ОСОБА_2 , за змістом яких остання повідомляє, що їй відомо про наявність заповіту, складеного 11.09.2018 року на її користь та відомо про відкриття спадкової справи, проте вона не бажає приймати зазначену спадщину. Разом з цим, ОСОБА_2 зазначає, що вона не заперечує, щоб спадкове майно, а саме автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , успадкувала позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, спадкування за законом відбувається у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Таким чином, як встановлено судом, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М., позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірний автомобіль.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що позивач має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на автомобіль марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відсутність у спадкоємця правоустановчого документа не позбавляє права на вказане рухоме майно.

Керуючись ст.ст. 12, 15,16, 81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на транспортний засіб марки «Chevrolet», модель NF 193, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 04053915, адреса: м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 18.08.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова