Ухвала суду № 129613783, 18.08.2025, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1927/25

2-во/703/59/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2025 року та помилки у виконавчому листі по справі № 703/1927/25,

у с т а н о в и в :

18 червня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12 серпня 2022 року станом на 12 березня 2025 в сумі 50459 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього 52882 грн. 05 коп.

22 липня 2025 року на виконання рішення суду було виписано виконавчий лист та видано представнику позивача для пред`явлення його до примусового виконання

Посилаючись на те, що у рішенні суду міститься описка щодо дати народження відповідача ОСОБА_1 , відповідно, аналогічна описка відображена і у виконавчому листі зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «05 травня 1983», АТ КБ «Приватбанк» звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились, що відповідно до ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем по справі є датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта відповідача. Однак, у резолютивній частині рішення суду датою народження відповідача зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Суд уважає за необхідне виправити зазначену у рішенні описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки виконавчий лист було виписано і видано на виконання рішення суду, в якому невірно було зазначено дату народження відповідача, суд уважає за необхідне виправити указану помилку з урахуванням виправленої у рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задоволити повністю.

Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року по справі № 703/1927/25 описку щодо дати народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі № 703/1927/25 2/703/978/25, виданому 22 липня 2025 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: І.Я. Биченко