Ухвала суду № 129606247, 06.08.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1803/25

2/405/782/25

УХВАЛА

06 серпня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Кропивницького знаходиться цивільна справа № 405/1803/25 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на 3/10 частини земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:45:381:0051 в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.05.2025 року до суду від ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2 , надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на 3/10 частини земельної ділянки кадастровий номер 3510100000:45:381:0051 в порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 06.08.2025 року подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Міхальова В.В. за первісним позовом 06.08.2025 року подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, просить розгляд заяви провести без її участі.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявкине повідомив,клопотань провідкладення розглядусправи віднього ненадходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадкуподання зустрічногопозову усправі,яка розглядаєтьсяза правиламиспрощеного позовногопровадження,суд постановляєухвалу проперехід дорозгляду справиза правиламизагального позовногопровадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову а тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст.193,194,197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом (справа № 405/1803/25, провадження № 2/405/782/25) - прийняти дорозгляду таоб`єднатив однепровадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, про припинення права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом (справа № 405/1803/25, провадження № 2/405/525/25).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний