Ухвала суду № 129605870, 19.08.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4026/25

Провадження № 1-кс/206/916/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.05.2024 про встановлення особи трупу, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра надійшла скарга представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.05.2024 про встановлення особи трупу у кримінальному провадженні № 12023221070002921 від 22.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якій скаржник просить слідчого суддю визнати слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.05.2024 про встановлення особи трупа № 12-17-986 Чг/23 як ОСОБА_4 незаконною та скасувати її повністю. Зобов`язати слідчого урахувати виявлені недоліки і призначити повторну судово-молекулярно-генетичну експертизу до іншої експертної установи. Забезпечити залучення потерпілих до процедури призначення експертизи, із відібранням зразків та передачею матеріалів на експертизу. Визнати дії слідчого щодо використання результатів неналежної експертизи такими, що порушують права потерпілого на рівність перед законом і судом, повагу до людської гідності, забезпечення доведеності вини, на змагальність сторін, а не з КПК на правдиве розслідування до істини та захист честі і пам`яті особи.

Відповідно дочастин 1,2ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вимоги скарги представника скаржникаадвоката ОСОБА_2 в інтересахскаржника ОСОБА_3 в жодному із пунктів ч. 1 ст. 303 КПК України не відповідають, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 06.05.2024 про встановлення особи труп - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1