Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/4383/25
Провадження № 2/0203/2036/2025
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18.08.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою,-
встановив:
В порядку, визначеномуст.33 ЦПК України, 25 червня 2025 року розподілена позовна заяваДніпровської міської ради до ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою судді від 27 червня 2025 року вказана позовна заява була залишена без руху. 02 липня 2025 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви.
В порядку ч.6 ст.187ЦПК України звідділу формуваннята веденняреєстру територіальноїгромади Департаментуадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпровськоїміської радинадійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Підстав длязалишення вказаноїпозовної заявибез руху,повернення їїпозивачу абопідстав длявідмови увідкритті провадженняу справіне вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно до позовної заяви представник позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме:
- від Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- від державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - інформацію щодо того, чи посвідчувався приватним нотаріусом ДМНО Чижиком О. договір купівлі-продажу № 776 від 27.12.2001 (нотаріальний бланк АЕІ № 456978), укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої та всі документи, на підставі яких цей договір було посвідчено;
- від Першої дніпровської державної нотаріальної контори - посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.7 ч.2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Нормою ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогамст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №203/4383/25 (провадження №2/0203/2036/2025) за позовом Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 26510514; адреса: 49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання спадщини відумерлою.
Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 року об 11год.00хв. в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).
Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.
Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.
Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.
Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Третьої дніпровськоїдержавної нотаріальноїконтори Дніпропетровськоїобласті (49006,м.Дніпро,вул.Робоча,буд.22А) - витяг зі Спадкового реєстру, про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати від державного нотаріальногоархіву уДніпропетровській областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) (49102,м.Дніпро,вул.Д.Галицького,буд.14) - інформацію щодо того, чи посвідчувався приватним нотаріусом ДМНО Чижиком О. договір купівлі-продажу № 776 від 27.12.2001 (нотаріальний бланк АЕІ № 456978), укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої та всі документи, на підставі яких цей договір було посвідчено.
Витребувати від Першої дніпровської державної нотаріальної контори (49044,м.Дніпро,вул.Володимира Вернадського,буд.19/21) витяг зі Спадкового реєстру, про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.
Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 129605502, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4383/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: