Ухвала суду № 129602597, 12.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22455/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Лещенка А.П.,

представника відповідача-1: Бабур О.П.,

представника відповідача-2: Дирдіної І.В.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни про виправлення описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року в цивільній справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - позивач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - позивач-4, ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 (далі - позивач-5, ОСОБА_6 ), ОСОБА_7 (далі - позивач-6, ОСОБА_7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс» (далі - відповідач-1, ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів» (далі - відповідач-2, ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс Бульвар Фонтанів»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - третя особа, Печерська РДА), про визнання договору та наказів нікчемними.

31.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року, а саме, помилково зазначено по-батькові позивача-5 - ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, замість правильного « ОСОБА_8 » у відповідних відмінках, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням викладеного, просить суд виправити вказану описку в ухвалі суду.

В підготовче засідання, призначене на 12.08.2025 року, з`явились представник позивачів ОСОБА_1 , представник відповідача-1 ОСОБА_9 , представник відповідача-1 Бабур О.П. та представник відповідача-2 Дирдіна І.В.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала заяву про виправлення описки.

В підготовчому засіданні представник відповідача-1 ОСОБА_9 , представник відповідача-1 Бабур О.П. та представник відповідача-2 Дирдіна І.В. щодо виправлення описки не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши зміст ухвали суду, заяву про виправлення описки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними.

Відповідно до матеріалів заяви по-батькові позивача-5 - ОСОБА_6 ».

Однак, в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року виявлено описку, а саме, замість правильного по-батькові позивача-5 - ОСОБА_6 » у відповідних відмінках, помилково вказано « ОСОБА_11 » у відповідних відмінках, що не відповідає матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, неправильне зазначення по-батькові позивача-5 є опискою, в розумінні ст. 269 ЦПК України, то суд вважає за необхідне заяву представника позивачів задовольнити, внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року, правильно зазначивши по всьому тексту ухвали суду по-батькові позивача-5 - ОСОБА_6 », у відповідних відмінках.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Глушакової Ганни Василівни про виправлення описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року в цивільній справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними - задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року у справі № 757/22455/25-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «Новосервіс Бульвар Фонтанів», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору та наказів нікчемними, правильно зазначивши по всьому тексту ухвали суду по-батькові позивача-5 - ОСОБА_6 », у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 12.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко