Ухвала суду № 129602596, 05.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19528/25-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - позивач, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

05.08.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме:

1. копію кредитного договору укладеного з немайновою власністю позивача, а саме персональними даними ОСОБА_1 , із зазначенням умов суми, строків, відсоткової ставки, штрафів та пені;

2. підтвердження передачі кредитних коштів відповідачу;

3. повний розрахунок заборгованості із зазначенням:

- тіла кредиту;

- нарахованих відсотків;

- штрафів і пені;

- підстав їх нарахування.

4. документи, які підтверджують ідентифікацію особи відповідача при укладенні договору ( BANK-ID, селфі, відеозапис тощо).

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що матеріали позовної заяви не містять відповідних відомостей.

В судове засідання, призначене на 05.08.2025 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідачем не доведено щодо неможливості самостійного отримання відповідних доказів, не зазначено обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також вжиті останнім заходи для отримання цих доказів самостійно та не долучено доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 05.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко