Рішення № 129598586, 07.08.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Єдиний унікальний номер 175/4977/25

Провадження №2-о/175/90/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Дніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого

судді Васюченка О.Г.

з секретарем Кульпіною Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що він є донькою ОСОБА_2 , про що 12 вересня 1986 виконкомом Кіровської селищної ради Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №97 та видано свідоцтво народження НОМЕР_1 .

21 грудня 2007 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, та зроблено відповідний актовий запис №103. Після укладання шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №84, та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

На момент смерті ОСОБА_2 заявник проживав разом з ним та матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в домоволодінні, який належить матері заявника ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Разом з цим заявник вказав, що хоч ОСОБА_2 проживав разом із нею та її матір`ю за вищевказаною адресою, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .. Також заявник в своїй заяві зазначив, що останні роки його батько ОСОБА_2 хворів, тому він здійснював за ним догляд. Зазначений факт підтверджується довідкою №39 від 25.05.2025 року виданою Обухівською селищною радою Дніпровського району Дніпропетровської області, та інформацією за №5 від 20 березня 2025 року наданою Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Обухівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини.

Заявник вказує, що є єдиним спадкоємцем свого батька, оскільки його батьки проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і вона є єдиною дитиною, інших спадкоємців немає.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського району Дніпропетровської області Руденко В.А. с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та/або за заповітом.

11.03.2025 року приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області виніс Постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, оскільки на час смерті померлий батько заявника був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а заявником, як спадкоємцем не надано документів, які б свідчили про прийняття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на час його смерті заявнику необхідне для реалізації права на оформлення спадщини, в зв?язку з чим він звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту постійного проживанні зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника за допомогою системи «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд заяви без заявника та його представника, заяву про встановлення факту підтримали в повному обсязі з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи: Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до суду не з`явився про час та дату повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив відповідних заяв та/або клопотань не подавав.

Заінтересована особа:приватний нотаріусДніпровського районуДніпропетровської областіРуденко В.А. до суду не з`явилася про час та дату повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила відповідних заяв та/або клопотань не подавала.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с. 16).

З Постановипро відмовуу вчиненінотаріальних дій№74від 11.03.2025постановленою приватнимнотаріусом Дніпровськогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті РуденкоВ.А.вбачається,що зматеріалів спадковоїсправи вбачається,що спадкоємець, ОСОБА_1 ,не проживалазі спадкодавцем, ОСОБА_2 ,на часвідкриття спадщинита незвернулася донотаріуса протягомвстановленого закономстроку дляприйняття спадщиниз заявоюпро прийняттяспадщини,вона вважаєтьсятакою,що спадшинуне прийняла.З матеріалівспадкової справи також вбачається, що спадкоємців які прийняли спадщину немає.

Разом з цим, відповідно до інформації за №5 від 20 березня 2025 року наданою Комунальним некомерційним підприємством Центр первинної медико-санітарної допомоги Підгородненської міської ради Дніпропетровського району, Обухівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні п`ять років за ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

Крім того, відповідно до письмової заяви свідка ОСОБА_7 та письмової заяви свідка ОСОБА_6 : заявник ОСОБА_1 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , чоловіком ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько заявника останні роки свого життя хворів і потребував лікування та сторонньої допомоги, тому заявник зі своїм чоловіком взяли на себе витрати по лікування, також в заявах зазначено, що ОСОБА_2 проживав постійно із заявником та її чоловіком, які про нього піклувались, здійснювали за ним догляд, возили його в лікарню, а також взяли на себе усі витрати на поховання після його смерті.

Відповідно до положень ст.ст.1216-1218 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.1268 ЦКУкраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року№7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Даний факт, за встановленням якого звертається заявник має юридичне значення, оскільки визначає його право спадкування і інакше, як у судовому порядку не може бути встановлений, а отже вимоги заявника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81,259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського району Дніпропетровської області Руденко Вікторія Аркадіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г. Васюченко