Ухвала суду № 129598288, 19.08.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10381/25

Провадження № 2-с/750/101/25

У ХВ АЛ А

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/10381/25,

в с т а н о в и л а:

05 серпня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованість за спожиту електричну енергію за червень 2024 року квітень 2025 року в сумі 4738 грн. 96 коп. та 302 грн. 80 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримала 11 серпня 2025 року.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. У поданій заяві ОСОБА_1 також просить провести реструктуризацію боргу, надати строк на погашення боргу 6 місяців та звіт суду про повне погашення боргу у визначений судом строк.

Згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягають задоволенню.

При цьому, питання реструктуризації боргу, надання строку на погашення боргу та звіту суду про повне погашення боргу ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/10381/25 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2025 року, що був виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію за червень 2024 року квітень 2025 року в сумі 4738 грн. 96 коп. та судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко