Ухвала суду № 129598285, 19.08.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6621/25

Провадження № 2-с/750/103/25

У ХВ АЛ А

19 серпня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Маринченко О.А., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/6621/25,

в с т а н о в и л а:

27 травня 2025 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованість за оплату житлової послуги за період з 01.12.2023 до 30.04.2025 у сумі 8790 грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради по 100 грн. 93 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій він також просить поновити пропущений строк для подачі заяви.

Так, згідно із частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за можливе поновити боржнику строк для подання вказаної заяви.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 в частині скасування судового наказу підлягають задоволенню.

При цьому, питання відшкодування боржнику витрат зі сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, повернення на банківську картку грошових коштів, компенсації моральної шкоди та зняття арешту з карткових рахунків ЦПК України не передбачено і при розгляді цієї заяви відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого в справі № 750/6621/25 задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 травня 2025 року, що був виданий за заявою Комунального підприємства«ЖЕК-10»Чернігівської міськоїради про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради заборгованості за оплату житлової послуги за період з 01.12.2023 до 30.04.2025 у сумі 8790 грн. 12 коп. та судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко