Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/1015/25
Провадження № 2/513/854/25
Саратський районний суд Одеської області
У ХВ АЛ А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а:
11серпня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №279959496 від 20 листопада 2022 року у розмірі 34818,48, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
18 серпня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до таких висновків.
В позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_2 , стягнути заборгованість за кредитним договором позивач просить з ОСОБА_2 , разом з цим в заявці на отримання грошових коштів в кредит від 20 листопада 2022 року зазначений ОСОБА_3 , в довідці щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» прізвище позичальника ОСОБА_4 , в Паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 279959496 від 20 листопада 2022 року позичальником є ОСОБА_3 , в платіжному дорученні № cbbd8810-790c-49db-9a5a-d6cd3000f64e від 20 листопада 2022 року отримувачем грошових коштів є ОСОБА_3 , у Виписці з особового рахунку за Кредитним договором № 279959496 від 20 листопада 2022 року ПІБ: ОСОБА_2 , в розрахунку заборгованості вказаний ОСОБА_3 , тобто в усіх наданих до позовної заяви документах, зазначені різні прізвища. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися з відповідачем по справі.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
Судове рішення № 129598019, Саратський районний суд Одеської області було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 513/1015/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: