Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/1015/25
Провадження № 2/513/854/25
Саратський районний суд Одеської області
У ХВ АЛ А
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и л а:
11серпня 2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №279959496 від 20 листопада 2022 року у розмірі 34818,48, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривні, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
18 серпня 2025 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до таких висновків.
В позовній заяві відповідачем вказаний ОСОБА_2 , стягнути заборгованість за кредитним договором позивач просить з ОСОБА_2 , разом з цим в заявці на отримання грошових коштів в кредит від 20 листопада 2022 року зазначений ОСОБА_3 , в довідці щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» прізвище позичальника ОСОБА_4 , в Паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору № 279959496 від 20 листопада 2022 року позичальником є ОСОБА_3 , в платіжному дорученні № cbbd8810-790c-49db-9a5a-d6cd3000f64e від 20 листопада 2022 року отримувачем грошових коштів є ОСОБА_3 , у Виписці з особового рахунку за Кредитним договором № 279959496 від 20 листопада 2022 року ПІБ: ОСОБА_2 , в розрахунку заборгованості вказаний ОСОБА_3 , тобто в усіх наданих до позовної заяви документах, зазначені різні прізвища. Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначитися з відповідачем по справі.
Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а:
позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. Ю. Рязанова
The court decision No. 129598019, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.08.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 513/1015/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: