Вирок № 12959757, 22.12.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

№ 1- 424 /10

22.12.2010 года Пролетарский районный суд г. Донецка в составе: председательствующей судьи Зайцевой С.А.

при секретаре Солодовник О.В.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не имеющего льгот, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч. 1, 175 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Приказом № 6 л/с от 18.09.2006 года, ОСОБА_1 принят на должность ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», которое зарегистрировано по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, и осуществляет деятельность по оптовой торговле сельскохозяйственной техникой. В соответствии с должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», ІНФОРМАЦІЯ_7 является первым руководителем предприятия, который руководит его текущей деятельностью, представляет ООО «Агромаш-Донбасс» во всех предприятиях, учреждениях, организациях, подписывает акты, платежные требования и поручения, другие банковские документы. 30.07.2007 года ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс» ОСОБА_1, будучи должностным лицом, действуя умышленно, в интересах третьего лица ОСОБА_2, внес в официальный документ справку № 27/07 исх. от 30.07.07 г. о заработной плате и других доходах ОСОБА_2 заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_2 с 15.01.2007 года занимает должность ІНФОРМАЦІЯ_8 ООО «Агромаш-Донбасс», ежемесячная заработная плата составляет 2507,50 грн., и за период с февраля 2007 года по июль 2007 года заработок ОСОБА_2 составил 15045 грн.. При этом ОСОБА_1 было достоверно известно, что ОСОБА_2 в должности ІНФОРМАЦІЯ_8 ООО «Агромаш-Донбасс» никогда не работал.

Кроме того, ОСОБА_1, будучи в соответствии с приказом № 6 л/с должностным лицом, ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», осуществляя руководство указанным предприятием, и в соответствии с должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», Законом Украины «Об оплате труда» от 24.03.95 года № 108/95-ВР, является первым руководителем предприятия, обеспечивает выполнение законодательства о труде, создает условия по усовершенствованию организации заработной платы работников, обеспечивает своевременные расчеты с работниками предприятия, а так же самостоятельно решает все вопросы деятельности предприятия, организует выполнение договорных и иных обязательств, распоряжается всем имуществом и средствами предприятия, включая финансовые, принимает и увольняет работников предприятия, издает приказы и распоряжения о деятельности предприятия, обязан формировать фонд оплаты труда, осуществлять оплату труда работников по тарифному соглашению и положению по сдельно-договорной оплате труда рабочих и ИТР, организацию оплаты труда осуществлять на основании законодательных и других нормативных актов, коллективных договоров, трудовых договоров, оплату труда работников предприятия осуществлять в первоочередном порядке после уплаты обязательных платежей, как субъект организации оплаты труда не вправе в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, которые ухудшают условия, установленные законодательством, соглашениями и коллективными договорами, заработную плату выплачивать работникам регулярно, в рабочие дни в сроки установленные в коллективном договоре, но не менее двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней. ОСОБА_1 действуя умышленно, в нарушение требований ст. 24 Закона Украины «Об оплате труда», ст. 97 КЗоТ Украины, необоснованно не выплатил заработную плату за период более чем за один месяц, ІНФОРМАЦІЯ_9 ООО «Агромаш-Донбасс» ОСОБА_3 за период с декабря 2008 года по март 2009 года, и с мая 2009 года по июнь 2009 года, а именно за декабрь 2008 года 1360, 43 грн., январь 2009 года 1354,53 грн., февраль 2009 года 1352,01 грн., март 2009 года 1352,01 грн, май 2009 года 572,51 грн., июнь 2009 года 655,52 грн., вследствие чего у предприятия образовалась задолженность по заработной плате перед ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 на общую сумму 6647,01 грн.. ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс» ОСОБА_1 при наличии законных оснований к выплате заработной платы, действуя умышленно, в нарушение ст. 43 Конституции Украины, ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которым каждый гражданин имеет право на заработную плату и своевременное ее получение, ст.ст. 4, 5, 15, 22, 24 Закона Украины «Об оплате труда», согласно которым источники средств на оплату труда граждан формируются в соответствии с учредительными документами, организация оплаты труда осуществляется на основании законодательных и других нормативных актов, коллективных договоров, трудовых договоров, оплата труда работников предприятия осуществляется в первоочередном порядке после уплаты обязательных платежей, субъекты организации оплаты труда не имеют права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда, которые ухудшают условия, установленные законодательством, соглашениями и коллективными договорами, заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не менее двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней, ст. 97 КЗоТ Украины, согласно которой оплата труда работников осуществляется в первоочередном порядке, все другие платежи осуществляются после выполнения обязательств по оплате труда, при наличии необходимых для выплаты средств, необоснованно не выплатил своевременно заработную плату ІНФОРМАЦІЯ_9 предприятия ОСОБА_3, при этом 13.02.2009 года на расчетный счет предприятия поступили денежные средства в сумме 18000 грн., как оплата за посреднические услуги. Из указанной суммы 17.02.2009 года денежные средства на сумму 1247,17 грн. были перечислены на счет ЧП НПФ «Эдванс» в качестве оплаты услуг на пользование услугами Интернета, денежные средства в сумме 4171,48 грн. на счет ОСОБА_4 в качестве оплаты аренды помещения, кроме того 18.02.2009 года на счет ООО «Индент» были перечислены денежные средства на сумму 8000 грн. в качестве оплаты услуг юридического характера.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ст.366 ч.1 УК Украины по ст.175 ч.1 УК Украины признал частично , и пояснил, что в конце июля 2007 года к нему обратился ІНФОРМАЦІЯ_11 ООО «Агромаш-Донбасс» ОСОБА_5 и попросил, чтобы он выдал справку его соседу ОСОБА_2 о том, что он работает на предприятии. Справка ОСОБА_2была нужна для получения кредита в банке на автомобиль. ОСОБА_5 заверил, что ОСОБА_2 нормальный человек, будет погашать кредит, и проблем по данному поводу не возникнет, на что он согласился. Данную справку он изготовил 30.07.2007 года. В справке указал, что ОСОБА_2 работает на ООО «Агромаш-Донбасс» в должности ІНФОРМАЦІЯ_8, ежемесячная заработная плата ОСОБА_2 составляет 2507,50 грн., и за период с февраля 2007 года по июль 2007 года его заработок составил 15045 грн., после чего он подписал справку. Справку он передал ОСОБА_5, в справе были отражены сведения, не соответствующие действительности, ОСОБА_2 на предприятии никогда не работал. Кроме того, с 18.09.2006 года на основании приказа № 6 л/с он занимает должность ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс», которое осуществляет деятельность по реализации сельскохозяйственной продукции, и зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_2 . В своей деятельности он руководствовался должностной инструкцией. Штат предприятия составлял 2 человека, он как ІНФОРМАЦІЯ_7 предприятия и ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3, с которой были официально оформлены трудовые отношения. Заработная плата ОСОБА_3составляла примерно 1650 грн.. За период с декабря 2008 года по июнь 2009 года перед ОСОБА_3 возникла задолженность по заработной плате, за исключением апреля 2009 года, когда она находилась в отпуске без сохранения заработной платы. Сумма задолженности составила 6647,01 грн. 13.02.2009 года на расчетный счет предприятия в «Укрсиббанке» поступили денежные средства в размере 18000 грн., которые являлись комиссионным вознаграждением за продажу комбайна. Из указанной суммы 17.02.2009 года, денежные средства на сумму 1247,17 грн. были перечислены на счет ЧП НПФ «Эдванс» в качестве оплаты услуг за пользование услугами Интернета, денежные средства на суму 4171,48 грн. на счет ОСОБА_4 в качестве оплаты аренды помещения, кроме того 18.02.2009 года на счет ООО «Индент» были перечислены денежные средства на сумму 8000 грн. в качестве оплаты услуг юридического характера. Кроме того, из указанной суммы была выплачена зарплата ОСОБА_3 за октябрь, ноябрь 2008 года. Часть денег была потрачена на налоги. За остальные месяцы зарплата ОСОБА_3 выплачена не была, так как он надеялся на поступление денежных средств в последующем. Ему было известно, что в первую очередь производится погашение задолженности по заработной плате, а впоследствии другие платежи.

Суд считает,что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкримируемых им преступлений, несмотря на занятую позицию частичное признание своей вины,в полном объеме доказана в ходе досудебного следствия и нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что с 26.03.2006 года по 31.07.2009 года она работала ІНФОРМАЦІЯ_9 ООО «Агромаш-Донбасс». С 18.09.2006 года ІНФОРМАЦІЯ_7 был назначен ОСОБА_1, который до этого был ІНФОРМАЦІЯ_10. В штате предприятия состояло 2 человека, она и ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1, более работников не было. Заработная плата составляла 1650 грн.. Предприятие занималось торговлей сельскохозяйственной техникой и зерна. Учет рабочего времени велся в табелях учета рабочего времени. С декабря 2008 года включительно, ей не выплачивалась заработная плата. Задолженность составила 9470 грн.. Задолженность возникла в виду отсутствия хозяйственной деятельности. 13.02.2009 года на счет предприятия в «Укрсиббанке» поступили денежные средства в размере 18000 грн., как вознаграждение за продажу комбайна. 17.02.2009 года из поступившей суммы было потрачено 4171,48 грн. за аренду, 1247,17 грн. за оплату телекоммуникационных услуг. Были произведены перечисления в налоговую инспекцию. В тот же день было перечислено 8000 грн. на счет ООО «Индент», за оказание юридических услуг. С оставшихся денег ей погасили заработную плату за октябрь, ноябрь 2008 года. У ОСОБА_1 была возможность погасить задолженность по заработной плате, однако он этого не сделал. ОСОБА_2 на ООО «Агромаш-Донбасс» никогда не работал. В справке № 27/07 от 30.07.2007 года о заработной плате и других доходах на имя ОСОБА_2, подпись напротив ее фамилии выполнена не ею, а другим лицом, и в данной справке отражены сведения не соответствующие действительности.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что в период с 18.09.2006 года по 13.08.2010 года он являлся ІНФОРМАЦІЯ_11 ООО «Агромаш-Донбасс». Штат предприятия составлял 2 человека: ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3. ранее по соседству с ним проживал ОСОБА_2 в июле 2007 года он обратился к нему, с просьбой о помощи в получении справки о заработной плате для кредита в банке. По данному вопросу он обратился к ОСОБА_1, который изготовил справку, датированную июлем 2007 года, в которой указывалось, что ОСОБА_2 работает начальником отдела логистики ООО «Агромаш-Донбасс», его месячная заработная плата составляет примерно 2000-2500 грн. ОСОБА_1 отдал ему справку, а он передал справку ОСОБА_2 в справке указывались сведения не соответствующие действительности, ОСОБА_2 на предприятии никогда не работал.На предприятии имелась задолженность по заработной плате перед ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 В феврале 2009 года на счет предприятия поступили денежные средства , часть из которых была потрачена на оплату аренды и телекоммуникационных услуг.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом осмотра от 21.09.2010 года выписок по движению денежных средств ООО «Агромаш-Донбасс», справки № 27/07 от 30.07.2007 года, а также иных документов, установлено, что 13.02.2009 года на счет ООО «Агромаш-Донбасс» поступили денежные средства в размере 18000 грн., в качестве оплаты за посреднические услуги, согласно счета-фактуры № 2 от 12.02.2009 года. 17.02.2009 года ООО «Агромаш-Донбасс» на счет ЧП НПФ «Эдванс» были перечислены денежные средства в размере 1247, 17 грн., в качестве перечислений за услуги Интернет, а также ОСОБА_4 были перечислены денежные средства в размере 4171,48 грн. за аренду помещения. 18.02.2009 года на счет ООО «Индент» были перечислены денежные средства на сумму 8000 грн. в качестве оплаты услуг юридического характера. В соответствии с табелями учета рабочего времени ОСОБА_3 отработала за январь 2009 года 20 рабочих дней (159 рабочих часов), февраль 2009 года 20 рабочих дней (160 рабочих часов), март 2009 года 21 рабочий день (168 рабочих часов), за апрель 2009 года отмечены сведения о нахождении ОСОБА_3 в отпуске, за май 2009 года 18 рабочих дней (143 рабочих часов), за июнь 2009 года 20 рабочих дней (160 рабочих часов) .В соответствии с ведомостями о начислении заработной платы ОСОБА_3 подлежала к выдаче следующая заработная плата: за декабрь 2008 года 1360,43 грн.; январь 2009 года 1354,53 грн.; февраль 2009 года 1352,01 грн., март 2009 года 1352,01 грн.; май 2009 года 572,51 грн.; июнь 2009 года 655,52 грн. (л.д.135-136);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.09.2010 года- выписки по движению денежных средств на счетах ООО « Агромаш-Донбасс», справка № 27/07 от 30.07.2007 года (л.д. 143);

- заявлением ОСОБА_3, в котором она указывает на факт безосновательной не выплаты заработной платы (л.д. 11);

- справкой о задолженности по невыплаченной заработной плате ОСОБА_3(л.д.31);

- заявлением должностных лиц ОАО КБ «Надра», в котором указывается факт совершения должностными лицами ООО «Агромаш-Донбасс» служебного подлога (л.д. 13);

-информацией управления ПФУ в Пролетарском районе г. Донецка, в соответствии с которой в штате ООО «Агромаш-Донбасс» за период с января 2007 года числилось 2 человека: ОСОБА_1, ОСОБА_3 (л.д.63-64);

- приказом № 6/лс от 18.09.2006 года о назначении ОСОБА_1 на должность ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс» (л.д. 52);

- должностной инструкцией ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО «Агромаш-Донбасс» (л.д. 50-51);

- ведомостями о начислении заработной платы (л.д.53-55);

- штатным расписанием ООО « Агромаш-Донбасс» (л.д.56-58);

- приказами № 2/лс от 01.04.2009 г., № 3 /лс от 01.07.2009 г. ООО « Агромаш Донбасс» о предоставлении ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 в связи с сложившимися финансовыми затруднениями в предприятии отпуска без сохранения заработной платы в период с 01 по30 апреля 2009 года , в период с 01 по 31 июля 2009 г. Приказом от 31.07.2009 г. № 4/лс об увольнении главного бухгалтера предприятия ОСОБА_3 с занимаемой должности с 31.07.2009 года по ст.38 КЗоТ Украины (л.д.59-61);

-протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 от 09.09.2010 года ,согласно которого ОСОБА_1 пояснял о причинах образования задолженности по выплате заработной платы в виду отсутствия хозяйственной деятельности предприятия,о выплатах из поступлений денежных средств за телекоммуникационные услуги,частичной оплаты задолженности по аренде помещения,оплаты задолженности по зарплате ОСОБА_3 за октябрь,ноябрь 2008 г.,оплаты налогов,оплаты юридических услуг.О предоставлении справки ОСОБА_2 с указанием сведений не соответствующих действительности (л.д.102-103);

- протоколом выемки от 15.09.2010 г. справки № 27/07 от 30.07.2007 г. о заработной плате и других доходах ОСОБА_2 занимающего должность ІНФОРМАЦІЯ_8 с 15.01.2007 г. ООО « Агромаш-Донбасс» за период с февраля 2007 г. по июль 2007 г. и справкой № 2702 от 30.07.2007 г.(л.д.119-120);

-- заключением почерковедческой экспертизы № 55 от 22.09.2010 года согласно выводов которой , подпись, выполненная от имени ОСОБА_1 в графе «Руководитель» в справке о заработной плате и других доходах от 30.07.2007 года, вероятно, выполнена ОСОБА_1; подпись, выполненная в графе «Гл. бухгалтер» в справке о заработной плате и других доходах от 30.07.2007 года, вероятно, выполнена не ОСОБА_3; оттиск круглой печати ООО «Агромаш-Донбасс» расположенный в справке о заработной плате и других доходах, выданной на имя ОСОБА_2, выполнена печатью, образцы оттиска которой представлены на исследование (л.д. 126-133);

- протоколом допроса обвиняемого от 21.09.2010 г. ,в ходе которого ОСОБА_1 полностью признавал свою вину в предъявленном обвинении по ст.366 ч.1,175 ч.1 УК Украины(л.д.151-153).

Показания потерпевшей на всем протяжении как досудебного так и судебного следствия являются неизменными и последовательными. Данные показания потерпевшей,в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_5,и исследованными письменными доказательствами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и искренности и суд доверяет им.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что он как ІНФОРМАЦІЯ_7 не мог погасить задолженность по заработной плате в связи с отсутствием денежных средств у предприятия, расценивает их как способ защиты с целью избежания уголовной ответственности за содеянное ,и не принимает их во внимание по тем основаниям,что данные показания опровергаются выписками по движению денежных средств ООО «Агромаш-Донбасс».

Таким образом ,степень вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных противоправных деяний в полной мере установлена анализом вышеприведенных доказательств ,в объективности которых у суда нет оснований для сомнения и суд им доверяет.

Анализируя вышеизложенные доказательства ,суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 :

- по ст. 366 ч.1 УК Украины , как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений ;

- по ст.175 ч.1. УК Украины как необоснованная невыплата заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем предприятия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесение преступлений к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,который ранее не судим,по месту жительства характеризуется положительно,имеет двоих несовершеннолетних детей 2000 и 2004 года рождения , работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого нет.

По совокупности обстоятельств совершенных преступлений, их степени тяжести, данных о личности виновного,смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,суд приходит к убеждению,что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества,с применением ст.75,76 УК Украины.

Суд так же считает необходимым в отношении подсудимого ОСОБА_1 применить дополнительное наказание в виде лишения права на определенный срок занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением организационно-распорядительных функций на предприятиях, в учреждениях,организациях независимо от форм собственности .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу,согласно постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 21.09.2010 г.(л.д. 143)- выписки по движению денежных средств на счетах ООО « Агромаш-Донбасс» ,справка № 27/07 от 30.07.2007 г. о заработной плате и других доходах ОСОБА_2 за подписью ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО « Агромаш-Донбасс» ОСОБА_1-переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств прокуратуры Пролетарского района г.Донецка и находящиеся в материалах уголовного дела подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

В соответствии с актом выполненных работ по проведению судебно- почерковедческой экспертизы № 6/24 -55 от 22.09.2010 года , стоимость проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы составляет 328 грн.80 коп., которая согласно ч.2 ст.91 УПК Украины относится к судебным издержкам. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений :

-предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год с лишеним права занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением организационно-распорядительных функций на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности сроком на один год.

В соответствии со ст.72 УК Украины перевести назначенное наказание ,исходя из соотношения : одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы ,в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением организационно-распорядительных функций на предприятиях, в учреждениях,организациях независимо от форм собственности на один год.

-предусмотренного ст.175 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением организационно-распорядительных функций на предприятиях, в учреждениях,организациях независимо от форм собственности сроком на два года .

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим за совершенные преступления,окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД с лишеним права занимать должности связанные с постоянным или временным осуществлением организационно-распорядительных функций на предприятиях, в учреждениях,организациях независимо от форм собственности на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного освободить от отбытия наказания с испытанием на ОДИН ГОД , обязав осужденного в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания,работы или обучения .

Контроль за поведением осужденного возложить на орган исполнения наказания.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу-подписку о невыезде из г.Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 328 грн.80 коп. согласно акта выполненных работ № 6/24-55 от 22.09.2010 г. в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУМВД Украины в Донецкой области, р\с 35220001000450 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016,код ОКПО 25574914.

Вещественные доказательства по делу - выписки по движению денежных средств на счетах ООО « Агромаш-Донбасс» ,справку № 27/07 от 30.07.2007 г. о заработной плате и других доходах ОСОБА_2 за подписью ІНФОРМАЦІЯ_7 ООО « Агромаш-Донбасс» ОСОБА_1-оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Пролетарский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Зайцева