Рішення № 129597263, 18.08.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/295/25

Провадження № 2/306/487/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом представника АТ «Перший Український Міжнародний Банк» - Киричук Галини Миколаївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ПУМБ» звернулася до суду з названим позовом, посилаючись нате,що 24.09.2019року міжсторонами укладенокредитний договір№ 2001412648301;06.10.2021року кредитнийдоговір №1001988761301;27.01.2022року кредитнийдоговір №1002078159501,відповідно вимогякого відповідачцінадано кредиту розмірі10000,00грн,40000,00грн та52000,00грн відповідно.Зазначає,що відповідачкане виконуєсвої кредитнізобов`язання належнимчином довготривалийчас,у зв`язкуз чим,станом на31.10.2024року,в останньоївиникла заборгованістьперед позивачему розмірі153717,15грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються з 2422,40 грн сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій нею позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечила (а.с. 7).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 102, 104).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами укладено три кредитних договори від 24.09.2019 року № 2001412648301; від 06.10.2021 року № 1001988761301; від 27.01.2022 №1002078159501, згідно вимог яких відповідачці надано кредит у розмірі 10000,00 грн 40000,00 та 52000,00 грн відповідно (а.с.14-17).

Як убачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором від 24.09.2019 року № 2001412648301, станом на 31.01.2024 року, така становить 14307,14 грн, з яких: 8885,42 шрн - заборгованість за кредитом; 5421,72 грн - заборгованість за відсотками; 0,00 грн - заборгованість за комісією; від 06.10.2021 року № 1001988761301, така становить 55752,85 грн, з яких: 33333,87 грн - заборгованість за кредитом; 8,35 грн - заборгованість по процентам; 22410,63 грн - заборгованість по комісії; від 27.01.2022 року № 1002078159501, року, така становить 83657,16 грн, з яких: 49833,53 грн - заборгованість за кредитом; 12.78 грн - заборгованість по процентам; 33810,85 грн - заборгованість по комісії (а.с.50-51, 52, 53-57).

На адресу ОСОБА_1 надіслано письмову вимогу про оплату заборгованості (а.с.47).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Щодо понесених позивачем судових витрат, суд констатує наступне.

За приписами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог і розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Відповідно до вищезгаданої норми Закону з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача 2422,00 грн судового збору за подачу позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У ХВ АЛ И В :

Позов представника АТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» -Киричук ГалиниМиколаївни до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у розмірі 153 717 (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сімнадцять) гривень 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (адреса:04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,код ЄДРПОУ14282829) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

18.08.2025 року