Рішення № 129595424, 19.08.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1249/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Акцент-Банк», яке розташоване за адресою м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, в інтересах якого діє представник за довіреністю Горбач Ю.Ю., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101676718007122 від 18.02.2023 року в розмірі 34 875,82 грн., яка складається з: 18389,79 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 16 486,03 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ «Акцент-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».

18.02.2023 року, будучи клієнтом банку, ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101676718007122, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 17.02.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 щорічно.

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».

Станом на 11.04.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором становить 34875,82 грн., яка складається з: 18389,79 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 16486,03 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 18.02.2023рокуміж АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитний договірABH0CT155101676718007122шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», згідно з яким відповідач отримав кредит у в розмірі 20000 грн. строком на 36 місяців (тобто до 17.02.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85 щорічно. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач погоджується з тим, що ця анкета-заява разом з паспортом споживчого кредиту, умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк» становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг (а. с. 7, 9-10, 13).

Кредитний договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк».

Відповідно доп.11Заяви пронадання послуги«Швидка готівка»та/абопаспорту споживчогокредиту «Швидкаготівка» Увипадку порушенняклієнтом зобов?язаньіз погашеннязаборгованості клієнтсплачує банкупеню урозмірі 0,07%(неменше 1грн.)від сумипростроченої заборгованостіпо кредитуза кожендень прострочки,при цьомупеня заневиконання зобов?язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищуватиподвійної обліковоїставки Національногобанку України,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15(п?ятнадцять)відсотків суми простроченого платежу.

Закон України «Про електронні довірчі послуги» визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов?язки суб?єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов?язуються і використовуються ним як підпис.

Частиною третьою статті 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У відповідності до п. п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 20000 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 17.02.2026 року, терміном на 36 місяці. Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних. Відповідно до п. 7, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн.

Згідно виписки по кредиту вбачається, що відповідач з 18.02.2023 року почав користуватися наданими грошовими коштами, за період 19.03.2025 року 10.04.2025 року заборгованість становить становить 34875,82 грн. (а. с. 14-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101676718007122від 18.02.2023рокузаборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 11.04.2025 року складає 34875,82грн.,з яких:18389,79грн.-загальний залишокзаборгованості занаданим кредитом(тіломкредиту);16486,03грн.-загальний залишокзаборгованості запроцентами(а. с. 12-13).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 та ч. ч. 3, 4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджується, що кредитний договір було укладено на підставі вільного волевиявлення ОСОБА_1 .

Кредитні кошти відповідачу були надані у спосіб, зазначений у кредитному договорі.

Так, позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Отже, відповідачем було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги», суд

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість кредитним договором № АВН0СТ155101676718007122 від 18.02.2023 року в розмірі 34 875 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят п`ять) гривень 82 копійки, що складається з: 18 389,79 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 16 486,03 грн. загальний залишок заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ