Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 серпня 2025 року Справа № 520/20844/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національної поліції України від 04.12.2024 № 21707, зареєстроване в інформаційно- комунікаційній системі ІПНП.
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відмітки «Вас розшукує ТЦК» до додатку «Резерв+» та відмітки «Порушення правил військового обліку» до Військово-облікового документа (ВОД) і Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не виправлення даних у додатку «Резерв+» і Реєстрі «Оберіг» після оновлення моїх облікових даних у 05.072024 року.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії щодо відкликання запиту до Національної поліції України від 04.12.2024 № 21707 із інформаційно-комунікаційної системи ІПНП.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прибрати відмітку «Вас розшукує ТЦК» з додатку «Резерв+» та відмітку «Порушення правил військового обліку» з Військово-облікового документа (ВОД) і Реєстру «Оберіг».
Також позивачем зазначено вимогу про визнання протиправною та скасування постанову (у разі її винесення) про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_1 , та закрити провадження у справі.
18.08.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
18.08.2025р. від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 968.96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) судового збору, що підтверджується Квитанцією про сплату №0535-0630-9947-6678 Дата оплати: 04.08.2025 17:17:37 на відповідну суму.
Отже, з огляду на обставини повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Заяву про повернення судового збору по справі №520/20844/25 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) сплачену суму судового збору у розмірі 968.96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) згідно квитанції № 0535-0630-9947-6678 від 04.08.2025 17:17:37.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.
Судове рішення № 129589846, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/20844/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: