Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 серпня 2025 року Справа № 520/20844/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:
- визнати протиправним звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 до Національної поліції України від 04.12.2024 № 21707, зареєстроване в інформаційно- комунікаційній системі ІПНП.
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо внесення відмітки «Вас розшукує ТЦК» до додатку «Резерв+» та відмітки «Порушення правил військового обліку» до Військово-облікового документа (ВОД) і Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів («Оберіг») щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо не виправлення даних у додатку «Резерв+» і Реєстрі «Оберіг» після оновлення моїх облікових даних у 05.072024 року.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинити дії щодо відкликання запиту до Національної поліції України від 04.12.2024 № 21707 із інформаційно-комунікаційної системи ІПНП.
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 прибрати відмітку «Вас розшукує ТЦК» з додатку «Резерв+» та відмітку «Порушення правил військового обліку» з Військово-облікового документа (ВОД) і Реєстру «Оберіг».
Також позивачем зазначено вимогу про визнання протиправною та скасування постанову (у разі її винесення) про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо ОСОБА_1 , та закрити провадження у справі.
18.08.2025 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене вище, та, беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ст. 171 КАС України провадження в зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
18.08.2025р. від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено 968.96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) судового збору, що підтверджується Квитанцією про сплату №0535-0630-9947-6678 Дата оплати: 04.08.2025 17:17:37 на відповідну суму.
Отже, з огляду на обставини повернення позовної заяви відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору за процедурою згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст. 132, 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Заяву про повернення судового збору по справі №520/20844/25 - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ) сплачену суму судового збору у розмірі 968.96 (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок) згідно квитанції № 0535-0630-9947-6678 від 04.08.2025 17:17:37.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.
The court decision No. 129589846, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.08.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/20844/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: