Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4725/25
Провадження №3/279/1479/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областіПацко О.О.,розглянувши матеріалиадміністративного правопорушення,що надійшлиз КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2025 року близько 17:30 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п. п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки, заподіяв шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що між ним та матір`ю винила сварка, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями,які зазначенів протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №552111від 28.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора Коростенського РУП ГУНМ в Житомирській області від 28.07.2025 року.
Обставин, які б пом`якшували, або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв`язку з постановленням судом постанови про накладання з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 221, 40-1,280, 283, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м.Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десятиднів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимогст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя Ольга ПАЦКО
Судове рішення № 129583003, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 18.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/4725/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: