Єдиний державний реєстр судових рішень
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4725/25
Провадження №3/279/1479/25
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2025 року м. Коростень
Суддя Коростенськогоміськрайонного судуЖитомирської областіПацко О.О.,розглянувши матеріалиадміністративного правопорушення,що надійшлиз КоростенськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
28.07.2025 року близько 17:30 годин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив діяння передбачене п. п. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а саме, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру що полягали у висловлюванні в її сторону словами нецензурної лайки, заподіяв шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що між ним та матір`ю винила сварка, в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями,які зазначенів протоколіпро адміністративнеправопорушення серіїВАД №552111від 28.07.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , рапортом інспектора Коростенського РУП ГУНМ в Житомирській області від 28.07.2025 року.
Обставин, які б пом`якшували, або обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, особу винного, вважаю, що для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень буде доцільним застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.
Разом з тим, в даному випадку таке стягнення, як штраф, буде достатнім та таке стягнення повністю досягне мети його застосування.
Згідност. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у зв`язку з постановленням судом постанови про накладання з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 221, 40-1,280, 283, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ м.Коростень/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККД 21081100, розрахунковий рахунок: UA228999980313070106000006827.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десятиднів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1ст.307 КУпАПштраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимогст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя Ольга ПАЦКО
The court decision No. 129583003, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.08.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 279/4725/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: