Ухвала суду № 129581788, 13.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2840/25

Номер провадження 2-п/676/25/25

УХВАЛА

13 серпня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

ОСОБА_1 30.07.2025 р. звернулась із заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.06.2025р. по справі № 676/2840/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що відповідно до відомостей з мобільного додатку «Дія» , 28.07.2025 року їй стало відомо про існування цивільної справи та про результат розгляду з винесеним заочним рішенням суду. Після ознайомлення з заочним рішенням суду вона дізналась , що з неї було стягнуто кошти на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 20500,00 грн.. З рішенням суду категорично не погоджується, оскільки має квитанції про погашення заборгованості, що значно зменшить суму заборгованості за кредитним договором. Винесення заочного рішення суду позбавило її права на захист, а саме на укладення угоди з адвокатом, ознайомлення з матеріалами справи, підготовкою відзиву на позов та поданням доказів про погашення нею заборгованості. Відповідачка просить суд скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025р. і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження, оскільки бажає надати відзив на позов, докази погашення заборгованості. В судове засідання відповідачка не з`явилася, суд вважає за можливе провести розгляд заяви відповідача без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений судовою повісткою через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви відповідача без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2025 р. по справі № 676/2840/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено, стягнено з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1359-9382 від 05.03.2024 року в розмірі 20500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом4 100,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами16 400,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.. Повний текст рішення виготовлено 30.06.2025 р. Рішення набрало законної сили 31.07.2025 року.

В судове засідання по розгляду справи відповідачка не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала, в матеріалах справи відсутня розписка, поштове повідомлення про отримання нею судових повісток. Вказані обставини вказують, що відповідач дійсно не була повідомлена належним чином про розгляд справи. При винесенні рішення судом було враховано тільки надані позивачем письмові докази, відповідачкою відзив на позов суду не надавався. Із змісту заяви відповідача видно, що нею проводилося погашення по кредитному договору, в силу об`єктивних обставин вона позбавлена можливості оперативно зібрати докази, які вказують на погашення зобов`язань перед кредитором, їй потрібен час для зібрання доказів, які вказують на погашення заборгованості. Оскільки вона не отримувала копії позовної заяви то була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист, надавши відповідні документи які підтверджують факт погашення заборгованості.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає до скасування, а справа підлягає до призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження враховуючи ціну позову, а не в порядку загального позовного провадження як просить відповідачка.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 284, 287288 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити частково.

Скасувати заочне рішення Кам`янецьПодільського міськрайсуду від 30.06.2025 р. по справі № 676/2840/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Еліт Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором до розгляду в спрощеному позовному провадженні призначивши судове засідання по справі на 12.09.2025 р. на 13 год. 00 хв-н.

Повний текст ухвали виготовлено 18.08.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.