Ухвала суду № 129579110, 15.08.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8453/25

Провадження 2-во/127/104/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, заяву представника Акціонерного товариства«Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі №127/8453/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства«Акцент-Банк» Горбач Ю.Ю. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №127/8453/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому листі №127/8453/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25, допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , тобто по тексту вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд розглянути дану заяву без участі представника заявника та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/41031/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоволено частково.

Разом з тим, у виданому виконавчому листі №127/8453/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25, допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , тобто по тексту вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказана описка виникла внаслідок помилково зазначення у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі дати народження відповідача ОСОБА_1 , тобто по тексту вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані описки в рішення суду та виконавчому листі №127/8453/25 є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника Акціонерного товариства«Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни задовольнити.

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у виконавчому листі №127/8453/25 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 12.05.2025 року в цивільній справі №127/8453/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначивши по тексту рішення суду та виконавчого листа замість невірної дати народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вважати її правильною.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2025 року та виконавчого листа виданого Вінницьким міським судом Вінницької області №127/8453/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: