Ухвала суду № 129577916, 18.08.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3645/25

Провадження № 2/346/2120/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вказана справа.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 1807.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

07.08.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження, у якій посилаються на те, що станом на 05.08.2025 року ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим Позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Тому, просять закрити провадження по справі № 346/3645/25, за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи доходить таких висновків.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, а учасник справи може розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне провадження в даній справі закрити.

Щодо повернення судового збору, то згідно п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, що позивачуслід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст..49,142,206, п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України,ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 346/3645/25 за позовом Акціонерного товариства«Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (МФО: 322001, код ЄДРПОУ: 21133352, к/р: НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору в розмірі3 028 грн., відповідно до платіжного доручення №CF_112080 від 11.06.2025 року, а саме - 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженапротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення,шляхом поданняапеляційної скаргидо Івано-Франківськогоапеляційного судубезпосередньо абочерез Коломийськийміськрайонний судІвано-Франківськоїобласті.

Суддя: Васильковський В. В.