Рішення № 129573289, 18.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5185/25

2/212/3166/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі АТ «Банк Кредит Дніпро», позивач) звернулися з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач), в якому просили стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 203572,34 гривень та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2442,87 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що29.10.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №22034000432157, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 117609,28 гривень на споживчі потреби зі строком кредитування 60 місяців, з кінцевою датою погашення кредиту 29.10.2025. Також умовами Договору передбачена щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 29.10.2020по 27.02.2022 3%від сумикредиту;з 28.02.2022по 28.05.2023 2,5%від сумикредиту;з 29.05.2023по 28.08.2024 1,5%від сумикредиту;з 29.08.2024по 29.10.2025 0,925%від сумикредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0 % річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача.Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 02.05.2025 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 203572,34 гривень, що складається з: залишку простроченого кредиту 146457,02 гривень, залишку прострочених відсотків 2,98 гривень та залишку прострочених комiсiй 57112,34 гривень.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору позивач змушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 27 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено учасникам справи щодо права та строків на подання письмових заяв по суті справи.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Банк Кредит Дніпро», у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини своєї неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв від нього не надходило.

На підставі ч. 1 ст.280 ЦПК Українисуд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що29.10.2020року між АТ«Банк Кредит Дніпро»та ОСОБА_1 укладений Кредитнийдоговір №22034000432157, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлені даним договором розмірах і строки. ( а. с. 56-58)

Банк надав відповідачу грошові кошти на наступних умовах: сума виданого кредиту 117609,28 гривень, дата отримання кредиту 29.10.2020, кінцева дата погашення кредиту 29.10.2025. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту з 29.10.2020по 27.02.2022 3%від сумикредиту;з 28.02.2022по 28.05.2023 2,5%від сумикредиту;з 29.05.2023по 28.08.2024 1,5%від сумикредиту;з 29.08.2024по 29.10.2025 0,925% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість 0,001% річних, процентна ставка за користування кредитом на прострочену заборгованість 56,0% річних.

Відповідно до п. 1.4 договору, кредит надавався шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок відповідача, і відповідач користувався наданими кредитним коштами, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.10.2020 по 02.05.2025. (а. с. 68-229)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, комісій, проценти за його користування.

Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором №22034000432157 від 29.10.2020 року станом на 02.05.2025 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в загальному розмірі 203572,34 гривень, що складається з: залишку простроченого кредиту 146457,02 гривень, залишку прострочених відсотків 2,98 гривень та залишку прострочених комiсiй 57112,34 гривень. (а. с. 53-55)

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 203572,34 гривень.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2442,87 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість по кредитному договору №22034000432157 від 29.10.2020 року в розмірі 203572 (двісті три тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» витрати з оплати судового збору в сумі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 18 серпня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак