Постанова № 129570336, 13.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15498/25

Провадження № 3/161/4954/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 13 серпня 2025 року

Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинської областіОлексюкА.В.,присекретарі НовакЛ.В.,за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №395316 від 18.07.2025, ОСОБА_1 17.07.2025 о 15.10 год в м. Луцьку по вул. Зв`язківців, 1а, рухався т/з Mercedes-Benz 2633L д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не забезпечив безпеки дорожнього руху, не звернувшись за допомогою до інших осіб та допусти наїзд керованим транспортним засобом на кабель електроживлення, в подальшому при русі переднім ходом не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та внаслідок розтягнення кабель електроживлення обірвався та впав на транспортний засіб BMW X5 з н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. В результаті чого, транспортний засіб BMW X5 з н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень лакофарбового покриття, чим порушив п. 2.3б, п. 10.9 ПДР, дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №395302 від 18.07.2025, ОСОБА_1 17.07.2025 о 15.10 год в м. Луцьку по вул. Зв`язківців, 1а, рухався т/з Mercedes-Benz 2633L д.н.з. НОМЕР_1 був причетним до ДТП, місце якої залишив, не повідомивши працівників поліції, порушивши п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що про те, що він пошкодив кабель повідомив фірму і поїхав, поліцію не викликав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №395316 та ЕПР1 №395302 від 18.07.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, повідомленням, відеозаписами та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушившиПравила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачені ст. ст.124,122-4 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,щоу разінесплати штрафупротягом 15днів впорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення,з правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк